Stimulasi pikiran bisa lebih invasif daripada yang kita renungkan

Stimulasi pikiran bisa lebih invasif daripada yang kita renungkan

Apa artinya tanpa keraguan ketika kita menggunakan teknologi untuk mempelajari pikiran kita dan memodifikasi otak kita?

Orang yang terkena dampak dalam percobaan stimulasi magnetik transkranial (TMS).

Foto Getty

Artikel ini dari The Checkup, buletin biotek mingguan MIT Ability Analysis. Untuk memasangnya di kotak masuk Anda setiap Kamis, daftar di sini.

Saat ini, ada banyak teknologi saraf yang dapat mempelajari dengan baik apa yang terjadi di otak kita, mengubah cara kerjanya, dan memperdagangkan kabelnya.

Inilah kasus untuk banyak terapi yang bahkan diberikan “non-invasif” karena bekerja dari luar otak. Namun jika kita dapat menjangkau ke dalam pikiran seseorang, bahkan tanpa menembus tengkorak, seberapa noninvasif kemampuan itu tanpa keraguan?

Ini adalah pertanyaan yang telah saya renungkan, sebagian karena saya sudah senang mulai belajar Pertarungan untuk Pikiran Anda oleh Nita Farahany, seorang profesor pedoman dan filosofi di Universitas Duke di Durham, Carolina Utara. Studi Farahany mengkhususkan diri pada tantangan etika dan gigih yang bahkan dapat ditimbulkan oleh teknologi baru bagi masyarakat.

Dalam bukunya, Farahany membahas dampak bakat dari teknologi yang memungkinkan kita berburu ke dalam pikiran orang lain. Ahli saraf memiliki cara pencitraan otak yang sudah pucat untuk melihat ke atas untuk mendeteksi pemikiran dan kecenderungan politik orang tertentu, atau memprediksi apakah narapidana tampaknya akan melakukan pelanggaran lagi. Kedengarannya invasif yang anggun bagi saya.

Ada berbagai cara untuk memperjelas invasi, terlepas dari segalanya, seperti yang ditemui Robyn Bluhm di Michigan Whisper dan rekannya segera setelah mereka bertanya kepada mereka yang menjalani terapi yang berfokus pada proses otak mereka, selain psikiater dan peserta publik lainnya.

Dalam kebanyakan kasus, dalam pengertian ilmiah, terapi invasif adalah terapi yang melibatkan beberapa sayatan kasar di dalam kulit. Stimulasi otak dalam adalah contoh nyata. Pekerjaan itu melibatkan penanaman elektroda jauh ke dalam otak untuk merangsang neuron dan mengawasi cara area otak terbakar.

Untuk sebuah legenda yang terungkap minggu lalu, saya berbicara dengan seorang pria yang secara sukarela menanggung 14 elektroda yang ditanamkan ke otaknya secara pribadi dan mengobati depresinya. Dia menjalani perawatan bedah otak, dan segera terjaga saat dokter memeriksa otaknya untuk mengambil “tempat tinggal yang manis” untuk mengatur jenis elektroda.

Selama 10 hari dia berada di sanatorium, pria (yang tidak ingin dikenal di bagian itu) memiliki kabel yang keluar dari otaknya, kepalanya terbungkus perban. Tidak diragukan lagi, itu menjadi pekerjaan yang invasif.

Sebelum mendaftar, pria tersebut telah mencoba banyak terapi berbeda, termasuk stimulasi magnetik transkranial (TMS). Ini melibatkan pengoperan diagram yang dibuat seperti gambar 8 di atas kepala orang tertentu untuk membawa denyut magnetik ke bagian otak dan mengganggu prosesnya. TMS bahkan seringkali dianggap non-invasif.

HOT 🔥  Artis sekarang dapat memutuskan model Stable Diffusion berikutnya

Meskipun demikian bukan? Dalam pandangan Bluhm dan rekan, tanggapan beragam. Beberapa terapi kepercayaan yang melibatkan lebih dari satu perjalanan ke rangkaian usaha dokter bersifat invasif karena mengganggu waktu orang tertentu. Terapi kepercayaan lain yang mengandalkan perangkat kurang invasif daripada terapi konvensional berbasis bicara, karena terapi tersebut tidak memerlukan menghibur orang asing dengan narasi kehidupan seseorang. Namun yang lain mengatakan bahwa yang membuat TMS invasif adalah efeknya pada otak.

Hasilnya bisa terungkap semua diagram melalui otak. Dalam konsepsi, bentuk stimulasi otak non-invasif dirancang untuk membentuk area eksplisit, setara dengan suasana hati yang kuat ini. Namun tampaknya tidak menunjukkan area kecil jika Anda merangsang otak melalui tengkorak, seperti yang ditunjukkan oleh Prick Davis di Manchester Metropolitan University.

Dan jika TMS dapat membantu mengobati gejala kelelahan kronis, depresi, atau penyakit Parkinson, maka TMS harus memunculkan semacam perdagangan di dalam otak. Ini juga dalam cara molekul pemberi sinyal diproduksi, atau cara sirkuit otak bergabung atau menyala, atau mungkin mekanisme lain.

Dan asalkan kita tidak sedikit pun mengetahui cara kerja TMS, tidak mudah untuk mengetahui diagramnya, jika dalam hal apa pun, perubahan ini bahkan dapat berdampak pada otak dalam jangka waktu yang lama.

Apakah pengobatan invasif jika mengubah cara kerja otak seseorang? Kemungkinan itu tergantung pada pengaruh perubahan ini. Kita tahu bahwa bentuk stimulasi otak “non-invasif” dapat menyebabkan sakit kepala, kedutan, dan kejang yang tak diragukan lagi. Obat kejang listrik, yang memberikan dosis stimulasi listrik berikutnya, dirancang untuk memicu kejang dan dapat menyebabkan hilangnya ingatan.

Ini juga sangat menyusahkan bagi sebagian orang. Terlepas dari segalanya, ingatan kita membentuk kita menjadi diri kita sendiri. Dan ini menjadi salah satu perhatian alternatif tentang teknologi pengeditan otak — kemampuan untuk memperdagangkan kepribadian kita. Dokter telah memperhatikan bahwa beberapa orang yang menderita DBS untuk penyakit Parkinson mengalami perubahan sesaat dalam perilaku mereka. Mereka juga akan lebih impulsif atau lebih cemberut, misalnya.

Jarang terlihat bahwa hasil stimulasi non-invasif bisa sedramatis itu. Meskipun demikian, efek samping yang kita gambarkan pada jalan—apa yang dianggap sebagai “invasif”?

Ini adalah permintaan yang sangat kuat. Terapi yang bahkan invasif biasanya disediakan untuk mereka yang sekarang tidak memiliki pilihan alternatif lain. Mereka dianggap lebih berisiko. Dan perawatan yang bahkan diberikan terlalu invasif masih tidak akan pernah pucat, dan bahkan diteliti, menurut Nir Lipsman, seorang ahli bedah saraf yang berbasis di University of Toronto, dan rekan-rekannya.

HOT 🔥  The Secure: membuat Bitcoin lebih hijau, dan rencana chatbot Elon Musk

Lucunya, terapi yang bahkan dianggap lebih invasif bisa lebih mudah, bagus dengan harapan bahwa mereka akan berhasil. Itulah mengapa suntikan plasebo lebih mudah daripada kapsul plasebo, seperti yang ditunjukkan oleh Bluhm dan rekannya. Pada saat yang sama, kami menghindari kemungkinan mengabaikan risiko keterampilan yang terkait dengan terapi yang bahkan diberikan non-invasif.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang teknologi saraf, uji kisah ini dari arsip Tech Analysis:

TMS dapat memperdagangkan cara orang menghasilkan penilaian yang baik, menurut penelitian yang dilakukan pada tahun 2010. Para peneliti yang mendukung pekerjaan tersebut merenungkan bahwa stimulasi tersebut mengganggu kemampuan sukarelawan untuk menjelaskan niat orang lain, seperti yang ditulis Anne Trafton.

Bentuk stimulasi otak non-invasif dapat memperkuat ingatan orang tua. Teknik, yang dikenal sebagai stimulasi kontemporer bolak-balik transkranial, juga diadaptasi untuk meningkatkan memori jangka panjang atau jangka waktu cepat, dan manfaatnya tampaknya bertahan tidak kurang dari sebulan, seperti yang saya laporkan pada bulan Agustus.

Kapasitas yang lebih invasif menggunakan elektroda yang ditanamkan di dalam otak untuk meniru cara otak yang sehat menghasilkan ingatan. “Memory prosthesis” ini bahkan dapat membantu orang dengan kerusakan otak, seperti yang saya laporkan pada bulan September.

Pada tahun 2018, ahli saraf mengubah TMS menjadi file hotfoot dari indikator otak antara tiga orang, memungkinkan mereka untuk berkolaborasi dalam olahraga mewah Tetris. “BrainNet” pernah digambarkan sebagai “jaringan sosial otak”.

Elektroda otak non-invasif menjadi pucat untuk mensurvei indikator kesadaran di antara mereka yang berada dalam kondisi terjaga tanpa respons, seperti yang dilaporkan Russ Juskalian tahun lalu.

Dari seberang pengambilan

DNA yang dibuat ke bawah bisa menjadi pucat untuk mengumpulkan virus yang tidak menyenangkan, beberapa ilmuwan memperingatkan. Sekitar 30.000 ilmuwan di seluruh dunia memiliki kemampuan untuk menciptakan tekanan epidemi influenza, demikian peringatan. (Gelap)

Jantung babi yang terkontaminasi virus, obat mematikan, dan 0 covid—rekan saya Antonio Regalado telah mengumpulkan keterampilan terburuk tahun 2022. (Analisis Kemampuan MIT)

Ilmuwan yang mendukung “bayi CRISPR” berencana menggunakan pengobatan gen untuk mengobati distrofi otot Duchenne, disfungsi genetik yang menyebabkan hilangnya otot. (Kabel)

Film dokumenter yang mengacu pada skandal balita CRISPR—menampilkan Antonio Regalado, yang telah sepenuhnya melaporkan banyak tren dalam narasi ini — sudah keluar sekarang. (STAT)

Lonjakan infeksi bakteri telah menyebabkan dunia kekurangan antibiotik. Tingginya tingkat infeksi pada anak-anak menjadi sangat sulit untuk diprediksi, kata direktur-sering dari afiliasi pembuat obat generik Eropa. (Kasus Moneter)

Cakupan Asli

Baca juga

Abaikan bayi desainer.  Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan bayi desainer. Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan He Jiankui, ilmuwan bahasa China yang menciptakan bayi yang diedit gennya. Sebagai tambahan, meskipun …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *