Selamat datang di Chula Vista, pesawat tak berawak polisi menanggapi panggilan 911

Selamat datang di Chula Vista, pesawat tak berawak polisi menanggapi panggilan 911

Di langit di atas Chula Vista, California, departemen kepolisian menjalankan program drone 10 jam sehari, tujuh hari seminggu dari empat lokasi awal, tidak aneh lagi melihat kendaraan udara tak berawak melesat di langit. Untuk petugas di kepolisian, memanfaatkan sumber daya pengintaian udara ini telah lama berlalu dari kejadian langka menjadi kejadian rutin. Seorang petugas yang akan memasuki sebuah rumah di mana kemungkinan tersangka mungkin akan bertanya “Apakah UAS tersedia?” melalui radio, dan tentunya salah satu dari 29 drone departemen—atau “program udara tak berawak”—mungkin akan segera melayang di atas kepala. Ketika departemen ingin kendur dan metodis, hampir selalu ada drone yang bersemangat, terbang antara 200 dan 400 kaki di atas aksi. Sebagian besar dari kita tidak akan mengerti itu ada.

Chula Vista menggunakan drone ini untuk meningkatkan keterampilan pekerjanya dengan berbagai cara. Biasanya, petugas operator harus membuat pilihan tentang penempatan petugas. Misalnya, jika hanya satu petugas yang siap ketika dua panggilan mungkin ditemukan — satu untuk tersangka bersenjata dan satu lagi untuk mengutil — petugas akan menjawab yang dominan. Namun sekarang, kata Sersan Anthony Molina, petugas informasi publik Departemen Kepolisian Chula Vista, operator dapat mengirim drone untuk secara diam-diam mengejar pengutil yang dicurigai.

“Drone sesekali dalam bahaya,” katanya. Dan petugas yang mengendalikan drone juga tidak, tambahnya. “Mereka ada di kamar.”

Drone tidak baru-baru ini di departemen kepolisian. Lebih dari 1.500 departemen di seluruh negara sekarang menawar mereka, sebagian besar untuk pencarian dan penyelamatan selain untuk mendokumentasikan TKP dan memutar tersangka. Tawaran mereka dibatasi, dalam sebagian besar kasus, oleh Administrasi Penerbangan Federal AS, yang mengharuskan departemen kepolisian mengirimkan drone sepenuhnya dalam jangkauan pandangan operator. Meskipun demikian mulai tahun 2019, agensi mulai memberikan keringanan BVLOS (“di luar garis pandangan sekilas”), membuka risiko penerbangan yang lebih lama, operasi jarak jauh, dan armada yang lebih ramah lingkungan dan hebat.

Chula Vista segera menjadi departemen kepolisian terkemuka yang akan diberikan pengabaian semacam itu. Sekarang kira-kira 225 departemen memilikinya, dan selusin di antaranya, bersama dengan Chula Vista, mengoperasikan apa yang disebut program drone-as-first-responder, drone put dikirim oleh pilot, yang mencatat panggilan langsung 911, dan terus menerus datang pertama di tempat kejadian kecelakaan, keadaan darurat, dan kejahatan, kamera di belakangnya.

FAA secara luas diharapkan untuk sepenuhnya melegalkan BVLOS dalam beberapa tahun ke depan, yang mungkin akan membuatnya lebih mudah untuk memulai program serupa lainnya; sheriff terpilih di Las Vegas, Nevada, telah mengumumkan rencana untuk melakukan pra-cetak biru sejumlah drone di seluruh kota untuk menanggapi kejahatan dan penembakan. Teknologi baru yang jujur ​​seperti terbang mandiri, drone yang ditempatkan dapat terbang melalui rute yang telah diprogram sebelumnya atau merespons instruksi tanpa perlu operator manusia, tidak terlalu jauh.

“Ini meningkat,” kata Matt Sloane, pendiri Skyfire Consulting yang berbasis di Atlanta, yang membantu mendidik lembaga penegak hukum tentang penggunaan drone. “Departemen kepolisian terus meningkatkan anggaran mereka untuk teknologi ini. Saya menengahi kita akan melihat penerapan yang cukup dalam dua hingga tiga tahun.

Banyak yang berpendapat bahwa itu terjadi terlalu cepat. Penggunaan drone sebagai alat pengawasan dan responden pertama adalah perubahan klasik dalam kepolisian, yang berlangsung tanpa debat publik yang didorong dengan cerdas seputar peraturan, cara, dan batasan privasi untuk teknologi ini.

Ada juga bukti kecil tentang keefektifan kepolisian dalam mode ini. Di antara banyak ahli yang saya hubungi untuk memoar ini — bersama dengan pejabat di Chula Vista, yang dikenal memiliki program drone yang paling lama berjalan di negara itu, selain vendor dan peneliti — tidak ada yang akan menunjukkan gape pihak ketiga yang menunjukkan bahwa drone berkurang kejahatan. Juga tidak mungkin ada orang yang memberikan statistik tentang berapa banyak penangkapan atau hukuman tambahan yang didapat dari penggunaan teknologi ini. Secara keseluruhan, departemen sendiri berpendapat bahwa ketika kejahatan menurun, teknologi apa pun yang pernah ditawarkan berperan. Namun tanpa statistik atau evaluasi khusus untuk terhubung, katakanlah, drone untuk mencapai, ini adalah kasus korelasi, bukan sebab-akibat.

Saat teknologi terus berkembang, tim privasi dan kebebasan sipil mengajukan pertanyaan tentang apa yang terjadi ketika drone digabungkan dengan pembaca pelat nomor registrasi, jaringan kamera yang dipasang, dan fasilitas pengucapan waktu yang tidak tergoyahkan baru-baru ini yang mencerna dan membentuk melalui bukti video. Jejaring digital ini mungkin secara dramatis mengembangkan kemampuan pengawasan dan mengarah pada lebih banyak interaksi polisi yang layak dengan demografi yang secara historis menderita overpolicing.

HOT 🔥  Di dalam badan pemerintah federal membentuk niat ke depan untuk energi

Arturo Castañares, penerbit La Prensa San Diego, surat kabar lingkungan berbahasa Spanyol yang menuntut Chula Vista untuk membuat foto drone, dilumpuhkan oleh apa yang dilihatnya sebagai kurangnya transparansi yang tepat dan mengatakan bahwa polis asuransi publik dan program yang tepat telah tertinggal. inspirasi dari tempo teknologi.

“Ini lereng yang licin dan menjengkelkan,” kata Castañares. “Saya sekarang bahkan tidak lagi menganjurkan agar mereka tidak memiliki teknologi ini. Namun penghitungan saya adalah bahwa mereka telah menerapkan kebijakan dan prosedur apa pun dalam cetak biru.

Mendesak dan efisiensi

departemen kepolisian kagumi setengah dari contoh keberanian dan kegembiraan: drone membantu petugas melacak tersangka, memberikan kesadaran situasional selama penangkapan yang mengkhawatirkan, atau membantu menstabilkan TKP. Meskipun demikian telusuri dan tanyakan tentang kasus drone yang teguh, dan mereka akan membahas tentang masalah terakhir untuk menyelesaikan panggilan 911.

Departemen mengagumi Chula Vista mengatakan program drone-sebagai-pertama-responden mereka memastikan bahwa UAV datang dengan cepat dan mungkin akan dengan cepat memastikan keseriusan disiplin diri, mencegah petugas dan responden pertama melakukan perjalanan yang tidak perlu dan membiarkan mereka bereaksi lebih banyak. titik-titik keselamatan publik yang mendesak. Dalam empat bulan utama penggunaan drone BVLOS di Elizabeth, Novel Jersey, pada tahun 2022, disesuaikan dengan statistik departemen, drone merespons total 1.400 panggilan, menyelesaikan 21% di antaranya dengan waktu respons rata-rata 90 detik (versus empat menit dari patroli). satuan).

“Dengan menghapus panggilan lebih cepat daripada menjawab objek datang, ini memungkinkan kami untuk mengalokasikan kembali petugas ke panggilan yang lebih relevan,” kata juru bicara departemen Ruby Contreras.

Sloane membandingkan penggunaan drone sebagai responden pertama dengan pengenalan komputer di mobil patroli; mengapa Anda tidak menawar sumber informasi terbaru ini, tanpa kemalangan yang dapat diakses sebaik yang mungkin Anda perhitungkan dengan baik? “Itu benar-benar menyesuaikan seluruh prosedur dengan namanya,” katanya.

Namun manfaat drone juga akan dikirim dari jarak jauh, hanya dengan menunjuk dan mengklik desain, telah menimbulkan masalah.

“Sampai penghormatan terakhir lima hingga 10 tahun, ada pemeriksaan yang tidak disebutkan dan keseimbangan pada kekuatan penegakan hukum: uang,” kata Dave Maass, direktur investigasi untuk Electronic Frontier Foundation, komunitas kebebasan sipil yang mendorong lebih banyak keamanan privasi. “Mungkin Anda sekarang tidak lagi memiliki petugas polisi yang berdiri di setiap sudut jalan. Kemungkinan Anda mungkin tidak akan memiliki helikopter yang terbang 24-7, karena masalah bensin dan asuransi adalah jika memang benar sayang. Namun dengan semua teknologi terbaru ini, kami tidak lagi memiliki kontrol dan keseimbangan itu. Itu benar akan menyebabkan lebih banyak dari kita ditarik melalui sistem peradilan penjara.”

Google Plot menampilkan arah penerbangan untuk drone Departemen Kepolisian Chula Vista
Tangkapan layar Google Plot menampilkan arah penerbangan drone Departemen Kepolisian Chula Vista

POLISI CHULA VISTA

Bagian Maass ke statistik publik tentang program Chula Vista; sebagian besar insiden yang ditanggapi oleh drone adalah apa yang dia sebut “kejahatan kemiskinan”, bersama dengan “gangguan pribadi” (26%), kekerasan dalam rumah tangga, dan tabrakan pengunjung halaman web online; kira-kira 12% diberi label “tinjauan psikologis”. Dia yakin semua insiden ini, dibandingkan dengan kejahatan besar lainnya, mungkin akan menjadi fokus pengawasan drone dan perekaman video.

Meskipun demikian itu tidak berarti mereka tidak biasa untuk insiden yang lebih besar. Pada tanggal 23 September di Austin, Texas, misalnya, sebuah drone pernah digunakan selama insiden di mana tim SWAT menembak mati seorang tersangka. Dalam komentar resmi, kota tersebut mengatakan bahwa insiden tersebut pernah ditangkap oleh foto bodycam dan “sumber video lainnya” (komunikasi departemen lain dengan cerdas mengetahui bahwa UAV sangat diinginkan). Berdasarkan Gene Robinson yang dididik oleh drone, teknologinya telah ada di mana-mana dan kuno, sekarang tidak lagi memerlukan saksi khusus.

“Itu lebih dapat diterima secara sosial,” kata Robinson. “Abet pada tahun 2012, seruan privasi pernah menjadi masalah besar. Seorang polisi yang menerbangkan drone akan disambut dengan ‘Ya Tuhan, ini Gargantuan Brother.’ Dan program polisi massal ditutup. Daerah pemilihan mereka disebutkan sepenuhnya sekarang tidak lagi. Sepuluh tahun kemudian, kami sekarang memiliki konstituen yang mungkin akan muncul dan berkata, ‘Kenapa Anda tidak mengikuti perkembangan teknologi? Dan kenapa sekarang kamu tidak lagi menerbangkan drone?’”

Chula Vista terus-menerus menyebutkan bahwa drone merespons panggilan dengan benar dan tidak terlibat dalam pengawasan atau patroli model apa pun. Alternatifnya, kota-kota lain memiliki drone biasa untuk mengawasi acara publik, bahkan protes. Beverly Hills telah menjadwalkan mereka untuk menonton acara video seperti Los Angeles Marathon. Berdasarkan Luis Figueiredo, seorang detektif pesawat tak berawak dengan Departemen Kepolisian Elizabeth di Novel Jersey, pesawat tak berawak biasa digunakan untuk menampilkan video keadaan terkini di depan kantor polisi oleh mahasiswa lokal yang ingin melakukan reformasi kepolisian di perguruan tinggi. “Kami memiliki objek di pinggiran, dan untuk tanggung jawab lalu lintas halaman web,” katanya, “namun kami ingin melihat apakah ada seruan perselingkuhan dengan kekerasan yang mungkin bisa keluar dari situ.”

HOT 🔥  Kembalinya NASA ke bulan adalah peluncuran berbatu

Sulit untuk berteriak dari luar pintu bagaimana pengawasan seperti itu biasa dilakukan oleh departemen kepolisian tertentu. Meskipun demikian, kami memberi tahu bahwa teknologi semacam itu telah mendapatkan kemampuan baru yang mengesankan berkat visi komputer, pembelajaran mesin, dan berbagi data di antara berbagai perusahaan penegak hukum.

Berdasarkan Mahesh Saptharishi, wakil ketua eksekutif dan chief technology officer di Motorola Strategies, yang menjual perangkat keamanan ke banyak departemen kepolisian, suku cadang yang sekarang tersedia termasuk pencarian tampilan, yang siap untuk memindai semua foto yang tersedia untuk mencari, katakan, seseorang yang membawa kaus biru dan celana kehitaman yang terakhir kali dilihat di stasiun tertentu pada waktu tertentu. Ada juga deteksi tawaran yang tidak biasa, yang dapat menandai peristiwa yang jujur ​​seperti sekelompok besar dari kita yang secara impulsif berlari menjauh dari cetak biru yang jelas.

Mata di langit

Banyak aktivis lingkungan dan kelompok hak sipil mengatakan meningkatnya popularitas drone dan BVLOS tidak diimbangi dengan dedikasi terhadap transparansi, atau privasi mereka yang cenderung tertangkap kamera.

Tidak ada polis asuransi yang ditetapkan, kata Sloane; FAA sepenuhnya mengkhawatirkan penggunaan wilayah udara. Pada awal 2022, sebuah komite pembuat peraturan yang ditunjuk FAA merilis peraturan awal untuk drone BVLOS yang telah dikecam oleh kelompok kebebasan sipil seperti Electronic Frontier Foundation karena kisah perlindungan privasi bagi pemilih dibuat tidak lagi sebagai perubahan utama.

Namun Sloane mengatakan bahwa dia menyarankan departemen kepolisian untuk meresmikan tentang bagaimana mereka menggunakan drone. “Kami berteriak kepada perusahaan tempat kami bekerja bahwa mereka harus selalu sangat eksplisit tentang kebenaran yang tak terbantahkan t topi mereka sekarang tidak lagi berpatroli. Kami sekarang tidak lagi berbelanja ganja yang naik ke halaman belakang Anda, ”katanya. “Cukup banyak departemen kepolisian yang tidak ingin berteriak kepada siapa pun tentang mereka. Kemungkinan Anda tidak akan melakukannya dalam kasus ini.

Molina, petugas info publik Chula Vista, membuat perbedaan yang sama tentang kebiasaan drone departemen. Mereka diperlakukan “mengagumi perpanjangan petugas patroli kami yang menanggapi panggilan,” katanya. “Ini bukan lagi petugas patroli di pasar yang melakukan pekerjaan proaktif.” Molina mengatakan departemen telah menjangkau tim lingkungan dan memposting peta rute drone setiap hari secara online. Meskipun demikian, seperti yang ditunjukkan oleh banyak orang — dan departemen telah mengakui — drone merekam dalam perjalanan ke dan dari acara; ketika saya bertanya kepada kota mengapa ia ingin memulai dan menyimpan lebih banyak foto ini, departemen tersebut menolak untuk menjawab.

“Orang lain di lingkungan sekitar tidak memiliki kesadaran tentang fotografi apa yang diambil, bagaimana foto disimpan, dan siapa yang memiliki akses,” kata Pedro Rios, rekomendasi hak asasi manusia dari American Mates Service Committee dan anggota Chula Vista’s. dewan teknologi lingkungan. “Ini adalah tanda bahaya besar bagi sebuah kota metropolitan yang mengatakan berada di garis depan langkah kota metropolitan yang terorganisir dengan cerdas.”

Setelah makalah Castañares mengajukan gugatannya, yang menuntut akses ke rekaman flyover drone Chula Vista, Castañares pernah diberitahu bahwa dia tidak dapat memiliki foto tersebut karena semua itu memiliki fungsi yang biasa dalam beberapa penyelidikan di masa mendatang (departemen memiliki terus-menerus menolak permintaan info publik untuk foto). Belakangan, departemen mengatakan kepadanya bahwa itu mungkin akan melanggar privasi pemilih yang direkam dalam rekaman untuk setengah dari foto dengan publik, yang dia rasa tertutupi risiko bahwa beberapa foto mungkin akan dikaburkan untuk membentuknya. bagus untuk aslinya, dan tampaknya mengabaikan implikasi bahwa pengambilan foto dalam cetak biru yang dominan cenderung menjadi pelanggaran.

Kelangkaan prosedur masuk dan pertanggungjawaban sekarang tidak mungkin lagi untuk membuat keputusan apakah keberhasilan drone yang dipublikasikan sebanding dengan kehadiran semakin banyak kamera yang terbang di atas kepala, kata Castañares.

Pejabat kota terpilih memikul tanggung jawab, katanya — mereka mungkin memiliki kebijakan yang diberlakukan untuk mempromosikan transparansi sebelum drone dikerahkan. Untuk saat ini, pilihan seputar peliputan dan proses langkah demi langkah ada di pihak kepolisian. “Polisi tidak berpikir pengungkapan. Mereka tidak memikirkan liputan publik. Mereka mencurigai polisi, ”katanya. “Mereka menolak untuk mengoperasikan apa pun dalam prosedur yang sama sekali berbeda.”

Cakupan Asli

Baca juga

Abaikan bayi desainer.  Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan bayi desainer. Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan He Jiankui, ilmuwan bahasa China yang menciptakan bayi yang diedit gennya. Sebagai tambahan, meskipun …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *