Perusahaan biohacking ini menggunakan crypto metropolis untuk memeriksa terapi gen yang kontroversial

Perusahaan biohacking ini menggunakan crypto metropolis untuk memeriksa terapi gen yang kontroversial

Iklan tersebut — diposting di Contemplate, platform penerbitan Web3, pada bulan Maret tahun lalu — menguraikan proposal yang menyenangkan jika mungkin membingungkan: “Untuk menemukan akses ke NFT untuk percobaan ilmiah setengah I follistatin plasmid di Prospera ZEDE, Honduras.”

Iklan tersebut diposting oleh startup biotek bernama Minicircle, yang pernah merekrut peserta untuk uji coba ilmiah terapi gen. Tapi begitu banyak fakta membuatnya tidak teratur. Pertama, itu menginstruksikan calon kelinci percobaan untuk mengumpulkan NFT untuk menguasai setengahnya. Setelah menyelesaikan penjelajahan, dijanjikan, mereka akan menerima pembayaran dalam mata uang kripto. Dan sementara itu mencatat jangkauan geografis dari uji coba, hal-hal pengujian mungkin juga tidak seperti tanpa batas yang dipahami bahwa itu akan menang dalam apa yang sebenarnya merupakan kota kripto eksperimental — Próspera, Honduras.

Upaya rekrutmen yang tidak konvensional menandai tren aneh di tempat terapi gen, disiplin diri mutakhir yang telah bertahan lama dari awal dan kemunduran yang salah. Terapi terapi gen yang diizinkan FDA tetap jarang, tetapi terapi yang menerobos pendekatan dengan tag tag yang menarik, setengahnya berkat tingkat dan kerumitan yang tertarik dengan kreasi mereka.

Semua penemuan selama beberapa tahun terakhir, parade terapi gen yang baru diluncurkan seperti berturut-turut mengklaim gelar obat termahal di dunia; penghargaan tertinggi diberikan kepada terapi hemofilia B senilai $3,5 juta Hemgenix, yang diluncurkan pada November 2022. Terapi ini diproduksi oleh orang-orang seperti Novartis dan CSL Behring, raksasa farmasi yang menyukai informasi uji coba ilmiah bernilai bertahun-tahun dan mengikuti prosedur uji coba yang ketat di bawah ini survei yang teliti dari Food and Drug Administration AS.

Minicircle menggunakan berbagai taktik. Startup, yang terdaftar di Delaware, bertujuan untuk memadukan sistem pengujian obat primitif dengan etos “biohackers” —maverick medis yang dengan bangga mencoba-coba eksperimen sendiri dan seperti lama memuji janji terapi gen DIY.

Keeksentrikan tidak berhenti di sana. Uji coba minicircle sedang berlangsung di Próspera, surga libertarian yang lahir dari undang-undang kontroversial yang memungkinkan bisnis di seluruh dunia untuk memotong sebagian kecil Honduras dan membangun negara mikro mereka yang sangat mirip. Ini adalah eksperimen radikal yang memungkinkan perusahaan pribadi memahami fitur pengiriman. Sementara perhatian besar telah diberikan pada penggunaan Bitcoin oleh kota piagam sebagai tender yang tepat, kemitraan dengan Minicircle adalah tonggak penting menuju tujuan lain — berubah menjadi sarang inovasi medis dan pusat pariwisata medis di masa depan.

Berlawanan dengan latar belakang yang tidak biasa inilah Minicircle berusaha untuk mengarahkan biaya biohacking ke arus utama, atau setidaknya di suatu tempat di ujungnya — menemukan terapi gen yang mendengarkan prasyarat yang sudah dikenal menyukai gangguan otot, HIV, testosteron rendah, dan obesitas, dan melakukannya dengan dukungan mogul teknologi dan di bawah lingkup pesanan khusus regulasi “ramah inovasi”. Ini entah bagaimana bertujuan untuk mendemokratisasi akses ke terapi gen, dengan penekanan pada menemukan koktail nukleat terbaik untuk mempromosikan umur panjang.

“Sistem Farmasi Besar lengkap Anda saat ini mungkin akan berpusat pada pembuatan obat yang sangat mahal untuk penyakit yang sangat langka yang hanya dimiliki oleh salah satu dari kita,” kata pendiri dan CEO Minicircle, Mac (cepat untuk Machiavelli) Davis, di Discovering Founders podcast pada Juni 2020. “Saya perlu menciptakan kehidupan seperti obat untuk penyakit yang dimiliki setiap orang.”

“Saya menilai bakat dari teknologi lingkaran kecil sangat transformatif dan populer bagi setiap orang di Bumi,” lanjutnya, berkaitan dengan metodologi kunci perusahaan untuk memberikan terapi gen ke dalam sel kita. “Kunci keabadian: kita telah menemukan beberapa di antaranya. Keinginan kami pantas apakah atau tidak lagi … untuk membuktikannya dan tidak lagi dihalangi oleh ketakutan dan regulasi.” (Minicircle tidak membalas permintaan komentar atau daftar tertulis pertanyaan eksplisit; kutipan dari Davis yang muncul di bagian ini semuanya ditarik dari podcast.)

Jika aspirasi tinggi Davis tidak terwujud, upaya Minicircle mungkin juga akan minimal memulai batas unik untuk terapi gen yang dipasarkan pengguna, dalam bentuk pasar yang berkembang untuk batang yang tidak berlisensi (dan mungkin tidak sehat). terapi sel.

Sebagian besar ilmuwan yang saya ajak bicara kurang tertarik dengan upaya Minicircle, mengungkapkan skeptisisme tentang metode dan tujuannya, sementara para ahli etika medis sangat paham tentang bagaimana rasa sakit akan beredar ke depan — dan apa yang akan mereka tunjukkan untuk perkembangan dan pertukaran pariwisata medis umumnya tidak bermoral.

Para ahli ini juga mengeluhkan sikap pemotongan pita ungu dari zona keuangan khusus yang menyukai Próspera dapat memicu lonceng horor (meskipun kota piagam metropolis dengan gigih mempertahankan aturannya).

“Satu pernyataan dengan cinta bidang adalah bahwa mungkin juga tidak ada lagi … banyak sumber daya yang digunakan untuk memastikan bahwa pemeriksaan medis cukup diawasi,” kata Leigh Turner, pemerintah. direktur program bioetika di College of California, Irvine. “Bahkan mungkin akan ada klinik dan rumah sakit yang tidak terlalu diperhatikan oleh siapa pun, jika menyangkut jenis klaim pemasaran apa yang mereka buat, atau praktik ilmiah apa yang mereka lakukan.”

Meskipun yurisdiksi semacam itu bahkan mungkin menjadi rumah bagi operasi medis yang kredibel dan berbasis bukti, mereka juga akan mendorong “sisi aplikasi medis yang lebih bermasalah,” tambah Turner— “yang mengambil keuntungan besar tentang deregulasi dan kurangnya kelalaian.”

“Penderitaan dengan itu,” dia menyimpulkan, “adalah bahwa hal itu harus berhenti menimbulkan bahaya yang terkenal bagi penderitanya.”

“Saya akan memberlakukan hal ini yang saya yakin Anda pikir benar-benar tidak diragukan lagi”

Ini bukan pertama kalinya biohacker mencoba mengganggu disiplin diri terapi gen. Satu tim mencoba membuat versi tiruan dari Glybera, terapi gen senilai $1 juta untuk penyakit bawaan—sebuah upaya Tinjauan Pengetahuan MIT yang dilakukan pada tahun 2019. Meskipun upaya tersebut tampaknya tidak membuahkan hasil, Minicircle berjalan dengan semangat akar rumput yang sama, bercampur dengan dukungan moneter yang sangat serius.

“Kunci keabadian: kita telah menemukan beberapa di antaranya. Keinginan kami pantas apakah atau tidak lagi … untuk membuktikannya dan tidak lagi dihalangi oleh ketakutan dan regulasi.”

Koneksi minicircle ke sirkulasi biohacking semakin dalam. Sebelum mendirikan perusahaan pada tahun 2019, Davis bekerja di Ascendance Biomedical, yang dulunya menjadi ikuti almarhum Aaron Traywick, seorang biohacker yang terkenal karena menyuntik dirinya sendiri dengan terapi herpes yang belum teruji. (Kematiannya tidak ada hubungannya dengan biohacking; dia secara kebetulan tenggelam dalam tangki perampasan sensorik.) Sebenarnya salah satu rekan Ascendance Biomedical, Tristan Roberts, menjadi berita utama sekitar satu tahun yang lalu karena menyuntik dirinya sendiri dengan terapi HIV yang belum teruji yang Davis dilaporkan membantu penemuan.

Di podcast, Davis bersemangat tentang “modifikasi genetik di rumah,” memuji “karya seni yang secara kreatif mempertanyakan asumsi tradisional yang disukai orang tentang batas-batas biologi menggunakan eksperimen … sayang, ‘Saya akan membuat hal ini yang saya yakin Anda pikiran menjadi benar-benar tidak diragukan lagi.’”

Bukan kebetulan bahwa Minicircle membuka sanatorium terapi gen pertamanya di Próspera, yang secara resmi dikelola sebagai Zona untuk Pekerjaan dan Pola Keuangan (ZEDE) di Honduras. Sebuah kantong pribadi yang ramai di pulau tropis Roatán, Próspera telah menarik investasi dari Peter Thiel dan Marc Andreessen dan dikelola oleh tim libertarian di seluruh dunia (meskipun mereka menolak model ini, mengklaim dalam tugasnya untuk memperjuangkan manifesto nonideologis kebebasan dan kemakmuran).

HOT 🔥  Saat Anda menurunkan berat badan, bangunan apakah itu berjalan?

Kota piagam telah mengumpulkan liputan media internasional yang sangat besar selama bertahun-tahun terakhir, bersama-sama dengan benang yang saya laporkan untuk MIT Science Review, berkat penemuan yang telah ditawarkannya kepada investor — bersama-sama dengan sirkulasi-snappily-and skema -damage-things menuju apa yang cenderung menjadi industri yang diatur secara ketat. Ini seharusnya menerapkan aturan serupa yang dirancang untuk memicu eksperimen keuangan dan, baru-baru ini, inovasi medis.

Ini adalah filosofi yang tampaknya beresonansi dengan biohacker dan juga para raksasa teknologi. Thiel, yang telah menghabiskan jutaan dolar untuk penelitian umur panjang dan mengatakan pertukaran menyuntik dirinya sendiri dengan darah anak-anak adalah “sangat tajam”, juga berinvestasi tanpa batas di Minicircle; perusahaan tampaknya senang mengumpulkan minimal $ 150.000 pada tahun 2021 dari Thiel dan Naval Ravikant, salah satu pendiri AngelList dan investor teknologi dan crypto terkemuka. (Thiel dan Ravikant tidak membalas permintaan komentar.) CEO OpenAI Sam Altman memiliki juga dikonfirmasikan kepada MIT Know-how Review bahwa dia telah memasukkan $250.000 ke dalam startup tersebut.

Sekarang tidak kurang dari satu ilmuwan terkemuka melihat kemungkinan keuntungan dari desisan di tempat biohacking: George Church, seorang profesor genetika di Harvard Clinical College yang sebelumnya telah berkonsultasi tentang upaya biohacking, memberi tahu saya bahwa dia menyambut baik evolusi eksperimen mandiri biohacking menjadi gendut. -ditiup uji ilmiah. Dia tidak terlalu mengenal karya Minicircle, tetapi dia mengatakan tentang premis yang sudah lama ada, “Selama tidak ada yang salah, itu juga akan menandai revolusi dalam tawar-menawar harga.”

Itu, tidak diragukan lagi, adalah peringatan yang luas.

Bisakah Minicircle berhasil di mana orang lain berulang kali gagal?

Meskipun situs web Minicircle tidak membagikan banyak info tentang target ilmiahnya dan bagaimana uji cobanya dirancang, beberapa komunikasinya seperti mengangkat alis yang tidak diragukan lagi — tidak lagi tagline cepat startup, dengan rujukannya pada terapi gen “dapat dibalik”.

Dari apa yang mungkin diberikan oleh para ahli genetika dan bioetika yang saya ajak bicara, apalagi dari publik perusahaan, beberapa uji coba yang seharusnya tampaknya dirancang (sebagian kecil) pada bukti ilmiah yang sudah ada sebelumnya. Tetapi beberapa aspek pekerjaan lebih dari disiplin diri kiri dan meningkatkan keunggulan dari lingkungan crypto yang terobsesi dengan umur panjang. (Ada latihan, misalnya, NFT; sementara beberapa peneliti medis seperti mengusulkan bahwa NFT juga mungkin pucat untuk melacak persetujuan pasien untuk uji coba medis, ​​Minicircle tidak menjawab pertanyaan tentang fitur apa yang akan mereka miliki. bermain di sini.)

“Jika saya ingin menemukan obat awal kehidupan, saya tidak menilai itu mungkin follistatin.”

Sekarang tidak kurang dari satu percobaan untuk terapi gen follistatin, dengan pilihan peserta yang tidak diketahui, tampaknya sudah berlangsung, menurut laporan pers dari Próspera. Dalam berbagai penawaran online-nya, Minicircle mengacu pada beragam tujuan ilmiah untuk pengobatan; Sementara beberapa alasannya tampaknya didasarkan pada literatur ilmiah, sistem yang berbeda jauh lebih tidak konvensional.

Follistatin adalah glikoprotein yang dikodekan oleh gen FST. Untuk Minicircle, sifatnya yang paling tajam adalah menekan myostatin, protein yang menghambat desisan otot. Metodologi myostatin yang hilang, sel otot dapat bereplikasi dan memanjang tanpa tes biologis yang telah lama ada. Akibatnya, hewan dengan mutasi pada gen ini—menyukai “bully whippet” yang mengesankan secara fisik—dibebani dengan massa otot yang menggelembung seperti kartun. Terapi gen follistatin, secara teori, memberikan pemberitahuan cepat pada jeda peningkatan otot ini.

Para peneliti seperti mencoba memanfaatkan jalur ini untuk mengatasi gangguan neuromuskuler yang seperti massa otot pucat atau kurang berkembang, menyukai ALS, dan distrofi otot. Sukses adalah udang: “Sampai saat ini, tidak ada yang terbukti berhasil dalam uji coba ilmiah manusia seperti halnya pada perangkat hewan,” kata Scott Harper, seorang penyelidik terkenal di Heart for Gene Treatment di Nationwide Younger of us’s Clinical Institution di Ohio. Meski begitu, usaha Minicircle untuk melanjutkan upaya tersebut tidaklah terlalu ortodoks.

Rencana penugasan menyimpang dari literatur yang ada dan ke wilayah yang lebih dekat dengan perdukunan kesehatan adalah bahwa tujuan awal untuk menerapkan terapi gen follistatin untuk meningkatkan massa otot, dan kesehatan jangka panjang, dari peserta yang sehat juga. Iklan Contemplate dari Minicircle untuk uji coba menyebut terapi tersebut sebagai obat mujarab pembalik usia dan pemompa otot secara kasar — ​​sesuatu yang kurang efektif didukung oleh bukti yang ada.

“Terapi gen follistatin meningkatkan massa otot pada hewan. Ini menggandakan kepadatan tulang dan membagi dua tubuh gemuk, sistem kardiovaskular tanpa pemberitahuan ditingkatkan, hewan hidup lebih lama, dan mereka lebih sehat, ”kata Davis. Sejujurnya, eksperimen manusia advert hoc miliknya dan rekan-rekannya dengan follistatin adalah yang menjadi pendorong untuk menciptakan Minicircle: “Kami telah melihat beberapa efek yang sangat tajam,” katanya.

Tapi Harper mengatakan dia belum mendengar hal lain yang terkait dengan klaim Minicircle yang lebih tidak biasa bahwa terapi gen follistatin mengurangi iritasi kronis dan tubuh gemuk, meningkatkan pemulihan DNA, dan mendorong pembalikan usia. Robert Kotin, seorang ahli terapi gen dan profesor mikrobiologi dan metode fisiologis di College of Massachusetts Clinical College, menggemakan skeptisisme Harper: “Jika saya ingin menemukan obat awal kehidupan, saya tidak menilai itu mungkin akan terjadi. kita akan menjadi follistatin.”

Para ahli juga mengkritik keahlian lingkaran kecil senama perusahaan itu. Model ini melibatkan skema pasokan non-virus menggunakan bentuk genetik berbentuk bola—sebuah “lingkaran kecil”—untuk mengirimkan materi genetik ke dalam sel tujuan.

Tetapi laporan manusia yang menggunakan metodologi lingkaran kecil seperti ini tidak mengangkat DNA ke inti sel dalam penemuan yang relevan secara klinis, terlindungi, dan terapeutik, kata salah satu penciptanya, Designate Kay, seorang profesor Universitas Stanford. genetika (meskipun dia mencatat bahwa penemuan tersebut telah berhasil dalam beberapa vaksin). Dari apa yang mungkin juga dia temukan di situs web Minicircle, Kay tidak mengerti mengapa startup bisa sukses sementara yang lain gagal. “Penugasan adalah hal baru dalam keahlian mereka?” dia bertanya. “Bagaimana bermacam-macam?”

Skema minicircle menyimpang dari tingkat fokus utama dari disiplin diri terapi gen yang lebih luas: penerapan keahlian vektor virus, di mana virus yang dinetralkan mengirimkan materi genetik unik ke sel target. Kemudian lagi, Kotin mencatat bahwa skema vektor non-viral, seperti yang pucat oleh Minicircle, sangat mirip dengan kehidupan dan lebih terjangkau untuk penemuan — dan tidak pernah lebih mungkin menyebabkan kejadian buruk yang pasti, seperti kejutan mematikan pada sistem kekebalan. Geraman reversibilitas perusahaan tampaknya bergantung pada premis bahwa lingkaran mini, tidak seperti virus, bahkan mungkin akan diberikan lebih dari sekali, katanya. (Jelas, apakah terapi Minicircle akan bekerja sedikit atau tidak — secara reversibel atau sebaliknya — masih belum jelas.)

Namun uji klinis, tujuan ideal Minicircle tampaknya adalah terapi yang dipasarkan pengguna. Sementara banyak perusahaan menawarkan terapi sel induk yang tidak pasti kepada pelanggan, Turner dari UC Irvine mencatat bahwa di sini adalah wilayah yang agak perawan untuk terapi gen.

HOT 🔥  Twitter juga akan kehilangan lebih dari 1.000.000 pengguna sejak Elon Musk mengambil alih

Mengawasi percobaan percontohan terapi gen follistatin Minicircle adalah Glenn Terry, pendiri World Alliance for Regenerative Treatment (GARM), sebuah sanatorium yang berspesialisasi dalam pengobatan regeneratif dan terapi sel punca di Roatán. Meskipun Terry pada awalnya menyetujui percakapan tentang uji coba ilmiah, saya kemudian diberi tahu bahwa dia mungkin akan keluar dari perusahaan selama empat hingga enam minggu ke depan. (Setelah saya menindaklanjuti enam minggu kemudian, saya dengan damai tidak memenangkan wawancara.)

“GARM hampir sama dengan perusahaan yang memasarkan intervensi sel punca yang tidak berlisensi dan belum terbukti,” kata Turner, yang menemukan sanatorium dalam pekerjaannya memeriksa pertimbangan etis yang terkait dengan sel punca dan pengobatan regeneratif. “Jika Anda mencari informasi dari apa yang mereka jual, dan mencari informasi dari klaim yang dibuat tentang terapi sel punca, ini tidak sesuai lagi dengan klaim berbasis bukti.”

(Seorang juru bicara GARM menulis dalam email bahwa ini pernah menjadi “pikiran yang kurang informasi dan tampaknya tidak didukung,” menambahkan: “Saran bahwa seorang dokter sekaliber Dr. Terry mungkin akan tertarik dengan penderitaan apa pun dengan etika yang dipertanyakan adalah tidak masuk akal. dan itu adalah cara menghina.”)

“Ini adalah penemuan yang sangat buruk yang mereka lakukan”

Próspera yakin skema regulasinya yang tidak dikenal akan memungkinkan pengurangan ekosistem inovasi medis yang berkembang.

Ini telah memposisikan dirinya sebagai sarana liburan wisata medis yang sedang naik daun, dengan Minicircle memimpin penemuannya. Kota metropolis telah mengutip sebagai inspirasi zona keuangan khusus seperti Zona Percontohan Pariwisata Klinis Dunia Boao Lecheng di Cina, di mana bahasa Cina mendorong perluasan pariwisata medis di seluruh dunia sebagian melalui peraturan yang ramah pasar.

“Jika mereka benar-benar memiliki terapi yang tampak seperti cinta, itu juga akan berhasil… mungkin tidak akan ada masalah dalam mengumpulkan uang.”

Berdasarkan bahasa di situs web Minicircle, alasan menyelesaikan kesulitan di Próspera adalah karena biayanya lebih hemat daripada di AS. Tapi begitu mendapat informasi awal dari Próspera, Minicircle mengatakan berencana untuk menguasai putaran uji coba berikutnya di Amerika Serikat.

Patricia Zettler, seorang profesor mitra legislasi di Ohio Order College dan spesialis dalam kebijakan makanan dan obat-obatan, mengatakan bukan hal yang aneh bagi perusahaan untuk memberlakukan uji coba ilmiah lepas pantai, meskipun dia mencatat bahwa aplikasi tersebut telah menimbulkan kontroversi karena kurangnya transparansi dan keterampilan. kelalaian.

Tapi Stanford’s Kay menolak alasan Minicircle. “Ini adalah penemuan yang sangat mengejutkan yang mereka lakukan,” katanya. “Jika mereka benar-benar memiliki terapi yang tampak seperti cinta, itu juga akan berhasil… mungkin tidak akan ada masalah dalam mengumpulkan uang.”

Zettler mencatat jika startup benar-benar berniat untuk melakukan uji coba pemberitahuan di AS, ini mungkin perlu bertemu dengan FDA tentang bagaimana uji coba awal dilakukan. Ini akan datang dengan ekspektasi pertemuan seputar transparansi informasi dan kepatuhan terhadap norma keamanan masalah manusia — melapisi persetujuan yang diinstruksikan, keseimbangan antara risiko bakat dan manfaat dari penelitian, dan jaminan bahwa tidak ada orang yang pernah dipaksa untuk mengambil fragmen — juga untuk mengonfirmasi bahwa percobaan ilmiah telah dirancang untuk menemukan bukti terkenal tentang keamanan dan efektivitas.

Untuk bagiannya, Próspera telah mempertahankan aturan keberadaannya yang efektif. Utas Twitter Juli 2022 yang menguraikan kemitraannya dengan Minicircle mengatakan bahwa mereka “menjaga cara dari peraturan preskriptif yang melelahkan daripada pengaturan mandiri yang dipantau dengan hati-hati dengan garis akuntabilitas yang jelas dan menunjukkan kemampuan keuangan untuk menciptakan restitusi.”

Di utas yang sama, Próspera mencatat bahwa di bawah undang-undangnya, layanan medis dapat memutuskan untuk memperhatikan peraturan medis yang sudah ada sebelumnya dari negara OECD, mengusulkan peraturan mereka yang sangat mirip “yang terbukti terlindungi dan seefisien peraturan yang telah diidentifikasi secara timbal balik,” atau fitur di bawah prinsip kewajiban legislasi yang telah lama ditetapkan. Kota piagam telah mengajukan kelenturan ini, bersama-sama dengan pertukaran menyarankan peraturan yang dipesan lebih dahulu, sebagai penawaran penjualan khusus yang memungkinkan investor.

Ditanya secara khusus tentang peraturan apa yang akan menyembunyikan uji coba Minicircle, juru bicara Próspera menawarkan sesuatu yang tidak dijawab: “Sistem peraturan Próspera untuk pertukaran perawatan yang efektif mencakup serangkaian pagar peraturan yang ramah inovasi, bersama dengan pengungkapan bahaya yang jelas. dan akuntabilitas yang sesuai untuk memberikan layanan dan produk medis yang terlindungi dan efisien, semua topik untuk sertifikasi dan audit kepatuhan berkala, dan dengan akuntabilitas moneter yang didukung oleh perlindungan perlindungan asuransi utama.”

“Ada setiap alasan untuk meminta agar layanan dan produk yang efektif dapat terlindungi atau lebih aman di Próspera daripada di negara OECD mana pun,” simpulnya.

Ketika saya bertanya kepada Próspera apakah uji coba Minicircle juga dapat menghasilkan hari ketika wisatawan medis menerima terapi gen di kota swasta, seorang juru bicara hanya mengatakan: “Karena hak privasi (e) Penduduk, kami tidak lebih bebas untuk menjawab pertanyaan eksplisit yang ingin Anda ajukan.” (Pertama kali dipelopori oleh Estonia, e-residensi memungkinkan bisnis untuk mendaftar secara digital di Próspera dan tidak menggunakan kehadiran fisik di sana, secara teoritis membuat “ekosistem ramah pertukaran” dapat diakses dari mana saja di lingkungan tersebut.)

Perjuangan berkelanjutan atas masa depan Próspera

Lebih cepat dari Minicircle menyadari rencana jangka panjangnya untuk revolusi terapi gen, ini mungkin ingin menaklukkan ancaman yang lebih mendesak: Próspera pada detik-detik terlibat dalam perselisihan dengan eksekutif Honduras atas keberadaannya.

Posisinya sebagai ZEDE diaktifkan oleh undang-undang yang disahkan pada tahun 2013 yang diperjuangkan oleh presiden lama yang sudah lama berdiri, Juan Orlando Hernández (yang sekarang menangani biaya perdagangan narkoba di AS). Pemerintahan asli Xiomara Castro memberikan suara pada April 2022 untuk mencabut undang-undang ZEDE, menyebutnya tidak konstitusional. Keputusan tersebut harus disahkan dalam periode legislatif yang panas, yang dimulai pada bulan Januari, sebelum menjadi undang-undang.

Sementara itu, Próspera telah mengajukan protes terhadap eksekutif atas dugaan pelanggaran perjanjian yang sah yang dikatakan menjamin keamanan jangka panjang yurisdiksi, memperkirakan kemungkinan kerugian hingga $10,78 miliar.

Próspera menolak untuk menjawab pertanyaan apakah atau tidak lagi uji coba ilmiah mungkin juga dilanda perselisihan yang relevan yang terus berlanjut, tetapi sebagai eksekutif eksekutif Honduras minimal telah menyatakan tentangannya. “Ini terutama salah satu alasan mengapa mereka menginginkan ZEDE[s] di negara ini: untuk bereksperimen dan memberlakukan segala sesuatu yang mungkin tidak lagi dilakukan di negara-negara maju,” cuit José Carlos Cardona Erazo dari Eksekutif Area Pola Sosial perusahaan dalam bahasa Spanyol pada bulan Juli.

“Mereka terus bergerak maju seolah-olah tidak terjadi apa-apa,” kata Matthew Harper, konsul kehormatan fakultas Inggris yang sudah tua dan penduduk lama Roatán. “Itu dianggap sangat arogan [by locals on Roatán] bahwa mereka melanjutkan.

Tentu saja, Venessa Cárdenas, penduduk desa tetangga Crawfish Rock, yang memiliki hubungan sengit dengan Próspera, memberi tahu saya bahwa meskipun dia pernah menyadari bahwa Próspera pernah membangun sanatorium medis, dia belum mendengar hal lain tentang uji coba ilmiah. . Dia tidak terpesona oleh ini, dia berkata: “Kami sebagai penduduk lokal tidak menyukai informasi pasti karena mereka mengatakan sesuatu di sini, dan sesuatu secara internasional dan di media sosial.” (Seorang konsultan Próspera mengklaim ini adalah cara yang “lebih transparan daripada berbagai badan pemerintahan di Honduras” dan bahwa “tidak ada penduduk pulau yang tidak setuju yang dapat diserang oleh operasi Minicircle.”)

Untuk sistem mereka, Kotin dan Kay masing-masing merengek mereka khawatir bahwa beberapa dari kita yang terpukul oleh hal-hal yang harus dipelajari mungkin juga akan ikut menderita terlepas dari landasan ilmiah mereka yang goyah.

“Saya memiliki penemuan pasien kepada saya karena mereka mendengarkan terapi di beberapa negara, dan mereka menghabiskan seluruh tabungan hidup mereka untuk memenangkan terapi,” kata Kay. “Dan itu semua palsu.”

Laurie Clarke adalah seorang jurnalis profesional yang pada dasarnya berbasis di Inggris.

Cakupan Asli

Baca juga

Abaikan bayi desainer.  Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan bayi desainer. Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan He Jiankui, ilmuwan bahasa China yang menciptakan bayi yang diedit gennya. Sebagai tambahan, meskipun …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *