Pengawasan Cina bersikeras membuktikan bahwa premis privasi lebih “lunak” daripada yang Anda pertanyakan

Pengawasan Cina bersikeras membuktikan bahwa premis privasi lebih “lunak” daripada yang Anda pertanyakan

Tidak mengherankan bahwa minggu lalu, ketika pemerintahan Biden memperbarui daftar perusahaan kekuatan pertahanan China yang diblokir untuk mengakses teknologi AS, tambah Dahua. Perusahaan kamera pengintai terbesar kedua di dunia, tepat setelah Hikvision, Dahua menjual ke lebih dari 180 negara. Ini mencontohkan bagaimana perusahaan non-publik China melompat ke pintu masuk industri pengawasan video dan non-publik mendorong lingkungan, khususnya China, untuk menerapkan lebih banyak teknologi pengawasan.

Selama dekade terakhir , AS — dan lingkungan lebih biasanya — non-publik menyaksikan dengan rasa cemas yang semakin besar karena China telah muncul sebagai pemimpin dunia di rumah ini. Memang, pemerintah China telah berada di garis depan dalam mengeksplorasi cara-cara untuk mempraktekkan peninjauan ulang dalam visi dan visi komputer, Net of Issues, dan pembuatan perangkat keras dalam pemerintahan sehari-hari. Hal ini telah mengakibatkan banyak pelanggaran hak asasi manusia — secara parah, dan kemungkinan besar paling brutal, dalam melacak etnis minoritas Muslim di wilayah Barat yang tinggal di Xinjiang. Pada saat yang sama, desakan itu juga memiliki teknologi pengawasan yang lemah untuk tujuan: menemukan anak-anak yang diculik, misalnya, dan untuk meningkatkan manajemen lalu lintas dan manajemen sampah di kota-kota padat penduduk.

Sebagai Wall Aspect motorway Journal newshound Josh Chin dan Liza Lin berdebat tentang buku asli mereka Pengawasan Hiss, keluar bulan lalu, pemerintah China telah berhasil membentuk kontrak sosial yang unik dengan para pemilihnya: mereka keluar dari data mereka sebagai gantinya untuk pemerintahan yang lebih nyata yang, idealnya, membuat hidup mereka lebih aman dan tidak rumit (walaupun tidak selalu berhasil begitu saja).

MIT Abilities Evaluate baru-baru ini berbicara dengan Chin dan Lin sehubungan dengan lima tahun pelaporan yang memuncak dalam buku ini, mengeksplorasi kesalahan persepsi bahwa privasi tidak lagi dihargai di China.

“Sebagian besar liputan media asing, setelah mereka menemukan [pertanyaan] itu, akan langsung menepisnya sebagai ‘Oh, orang Tionghoa lain yang jujur ​​tidak mempublikasikan teorema privasi … mereka dicuci otak untuk menerimanya,’” kata Chin. “Dan kami merasa kesimpulannya terlalu mudah bagi kami, jadi kami ingin menggali lebih dalam.” Setelah melakukannya, mereka menyadari bahwa persepsi privasi sebenarnya lebih fleksibel daripada yang terlihat setiap saat.

Kami juga berbicara tentang bagaimana pandemi telah mempercepat kemajuan teknologi pengawasan di China, apakah teknologi itu sendiri dapat melindungi tujuan, dan sejauh mana berbagai negara mengikuti jejak China.

Bagaimana lingkungan dapat secara pribadi mengakui munculnya negara pengawasan “akan menjadi salah satu pertanyaan paling realistis mutlak yang dihadapi politik dunia dalam waktu tertentu,” Chin mengatakan, “karena teknologi itu … pasti mengembangkan keterampilan non-publik untuk sepenuhnya mengubah keterampilan pemerintah interaksi non-publik dengan dan mengelola orang lain.”

Tercantum di sini adalah kesimpulan mendasar dari percakapan kami dengan Josh Chin dan Liza Lin.

China telah menulis ulang definisi privasi untuk mempromosikan kontrak sosial yang unik

Setelah bertahun-tahun kemajuan PDB dua digit, seruan ekonomi China telah melambat pada tahap tertentu dalam tiga tahun terakhir dan diperkirakan akan menghadapi angin sakal yang lebih kuat. (Bank Dunia saat ini memperkirakan bahwa kemajuan PDB tahunan China tahun 2022 akan turun menjadi 2,8%.) Jadi, kontrak sosial yang memudar, yang menjanjikan pengembalian yang lebih baik dari ekonomi yang disarankan oleh pemerintah otoriter, menjadi tegang—dan menginginkan yang unik.

Seperti yang mengintip Chin dan Lin, pemerintah China sekarang mengusulkan bahwa dengan mengumpulkan data setiap warga negara China secara ekstensif, mungkin bisa mengungkap apa yang dibutuhkan individu (tanpa memberi mereka suara) dan membentuk masyarakat yang sesuai dengan keinginannya.

Namun untuk mempromosikan ini kepada orang lain—yang, mencintai orang lain di seluruh peta oleh lingkungan, adalah semakin responsif terhadap pentingnya privasi—China perlu secara cerdik mendefinisikan kembali pemikiran itu, provokatif dari upaya individualistis menjadi kolektivis.

Premis privasi itu sendiri adalah “teori yang sangat maju dan mudah dibentuk,” kata Chin. “Dalam undang-undang AS, ada selusin, jika tidak lebih, definisi privasi. Dan saya menengahi pemerintah China memahami itu dan merasakan kesempatan untuk menetapkan privasi dengan cara yang tidak hanya tidak merusak pengawasan yang bersikeras tetapi benar-benar memperkuatnya.

HOT 🔥  The Fetch: Penurunan Twitter, dan menjelaskan fusi

Apa yang telah dilakukan pemerintah China adalah wilayah yang bersikeras dan pemilih di sisi yang sama dari pergulatan privasi melawan sebagian besar perusahaan dalam. Ingat, sebagian besar peraturan Tiongkok terkini menyukai Undang-Undang Perlindungan File Non-publik (terbuang sejak November 2021) dan Undang-Undang Keamanan File (sejak September 2021), di bawah ini sebagian besar perusahaan dalam menghadapi hukuman keras karena membiarkan pelanggaran keamanan atau gagal memilih persetujuan pengguna untuk urutan data. Para pelakunya, bagaimanapun, sebagian besar memilih kehebohan di bawah aturan ini. Itu juga terjadi pada perusahaan pemerintah, ”kata Lin. “Tapi dengan satu hal seperti itu, Anda tidak pernah mendengar media bersikeras memainkannya sama sekali.” Diaktifkan oleh mesin sensornya, pemerintah China biasanya berhasil mengarahkan kemarahan orang lain atas pelanggaran privasi agak jauh dari pemerintah dan sepenuhnya ke sebagian besar perusahaan dalam.

Pandemi dulunya adalah alasan yang tepat untuk mengembangkan teknologi pengawasan

Saat Chin dan Lin merencanakan buku, mereka membayangkan diakhiri dengan eksperimen pikiran tentang apa yang akan terjadi pada teknologi pengawasan jika satu hal seperti 9/11 terjadi lagi. Kemudian pandemi datang.

Dan cinta sejati 9/11, virus corona dengan cepat melacak perdagangan pengawasan lingkungan, menurut pengamatan penulis—khususnya di China.

Dagu dan Lin benang pada kesejajaran yang menempatkan antara keterampilan keamanan masyarakat lemah China untuk memberikan penjelasan untuk rezim pengawasan yang dibangunnya di Xinjiang dan keterampilan keamanan tubuh yang lemah untuk menjelaskan alat manajemen pandemi yang melampaui batas. “Sampai sekarang, itu selalu menjadi virus metaforis: ‘setiap individu pernah terinfeksi saran teroris,’” kata Lin. Di Xinjiang, menjelang pandemi, kerangka waktu “virus” dulunya lemah dalam dokumen-dokumen internal pemerintah untuk menggambarkan apa yang dianggap sebagai “radikalisme Islam”. “Tetapi dengan covid,” katanya, “kami mengamati China dengan pasti mengubah seluruh aparat pengawasan yang bersikeras melawan seluruh populasinya dan melawan wabah yang sama sekali tidak terlihat dan menular.”

Menunggu premis bahwa persepsi privasi dapat berubah secara signifikan tergantung pada kasusnya, pandemi juga telah melengkapi konteks eksplisit di mana pemilih yang disukai secara objektif dapat secara objektif setuju untuk melepaskan lebih banyak privasi mereka dalam kerangka keamanan . “Dalam disiplin kesehatan masyarakat, pengawasan penyakit belum pernah ada kasus yang kontroversial, karena rute yang Anda pilih untuk melacak penyakit dalam keterampilan penyebarannya. Kalau tidak, bagaimana Anda bisa mengendalikannya? kata Chin.

“Mereka pasti menyelamatkan ratusan nyawa dengan nyanyian teknologi,” katanya, “dan hasil limbah yang dilengkapi [perlunya] pengawasan yang mendesak untuk sedikit tentang orang Cina lainnya.”

Melakukan pengawasan “objektif” teknologi ada?

Begitu seseorang (atau beberapa entitas) memulai nyanyian teknologi pengawasan, lereng ke bawah sangat licin: tidak peduli seberapa mulia motif untuk tumbuh dan berkembang menerapkannya, teknologi dapat selalu lemah untuk kemampuan yang lebih berbahaya. Untuk Chin dan Lin, China menunjukkan bagaimana penggunaan teknologi pengawasan yang “objektif” dan “rusak” selalu saling terkait.

Mereka menjelaskan secara luas tentang bagaimana mesin pengawasan di Hangzhou, kota itu adalah rumah bagi Alibaba, Hikvision, Dahua, dan banyak perusahaan teknologi lainnya, dulunya dibangun atas dasar kebaikan untuk meningkatkan manajemen kota. Di sini, dengan jaringan kamera yang padat di jalan raya dan “otak kota metropolitan” yang sepenuhnya berbasis cloud yang memproses data dan memberikan perintah, mesin “kota metropolis yang rapi” menjadi lemah terhadap kegagalan unit pertunjukan visual dan memungkinkan tanggapan darurat yang cepat. Dalam salah satu contoh terkenal, penulis berkonsultasi dengan seorang pria yang menemani ibunya ke sanatorium dengan ambulans pada tahun 2019 setelah ibunya tenggelam. Kota metropolis dulunya siap menyalakan lampu pengunjung situs secara keseluruhan di jalan mereka untuk mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk mencapai sanatorium. Hampir tidak ada yang berpendapat bahwa ini bukan tujuan teknologi. hampir tidak dapat dibedakan dari teknologi “kota metropolis yang stabil”, yang bertujuan untuk meningkatkan kekuatan polisi dan membasmi tersangka penjahat. Perusahaan pengawasan Hikvision, yang sebagian menggerakkan mesin penyelamat di Hangzhou, adalah orang identik yang memfasilitasi penahanan besar-besaran terhadap minoritas Muslim di Xinjiang.

HOT 🔥  Derive: Sensor WeChat, dan altruisme yang efektif

Cina adalah peta dari negara yang paling realistis di mana polisi tetap bersandar pada semakin banyak pilihan kamera. Chin dan Lin menyoroti bagaimana polisi di Kota New York menggunakan kamera non-publik yang lemah dan menyalahgunakan untuk membentuk basis data pengenalan wajah dan menetapkan tersangka, kadang-kadang dengan taktik yang dipertanyakan secara hukum. (MIT Abilities Review juga melaporkan awal tahun ini tentang bagaimana polisi di Minnesota membangun database untuk mengawasi pengunjuk rasa dan jurnalis.)

Chin berpendapat bahwa dengan benang nada ini, teknologi itu sendiri sekarang dapat tidak lagi dianggap objektif. “Teknologi tertentu pada dasarnya memungkinkan penggunaan yang korup. Terutama dengan AI yang diterapkan pada pengawasan, mereka memberikan hasil otoriter,” katanya. Dan para peneliti nuklir yang jujur, misalnya, para ilmuwan dan insinyur di bidang ini harus lebih berhati-hati sehubungan dengan kehancuran teknologi. lingkungan menyediakan rantai teknologi pengawasan

Mungkin ada strategi pesimisme ketika berbicara tentang bagaimana teknologi pengawasan akan maju di Cina, karena implementasi invasif menjadi sangat unik sehingga tidak lagi mudah untuk menengahi bangsa yang berbalik arah.

Namun itu tidak berarti orang lain hanya dapat berhenti secara publik. Salah satu keterampilan kunci untuk campur tangan, Chin dan Lin berpendapat, adalah untuk menghentikan jaringan teknologi pengawasan lingkungan (komunitas MIT Kemampuan Evaluasi menulis tentang bulan lalu).

Peningkatan teknologi pengawasan selalu menjadi upaya dunia, dengan banyak perusahaan Amerika mengambil bagian. Para penulis menyampaikan bagaimana perusahaan Amerika menyukai Intel dan Cisco yang diinginkan dalam membangun landasan mesin pengawasan China. Dan mereka telah siap untuk menyangkal tanggung jawab pribadi mereka dengan mengumumkan bahwa mereka tidak tahu apa yang akan menjadi pemborosan produk mereka.

Alasan yang kurang lebih itu tidak akan berhasil sebagai tanpa perintah di masa depan, karena perusahaan teknologi dunia ditahan dengan tuntutan yang tinggi. Apakah mereka berkontribusi pada pelanggaran hak asasi manusia di belahan dunia lain “telah menjadi bahan yang membuat perusahaan malu dan merencanakan secara bulat,” kata Chin. “Itu adalah perubahan yang sangat menarik perhatian yang belum pernah kita lihat selama bertahun-tahun.”

Sebagian besar perusahaan non-publik berhenti bekerja dengan China atau telah digantikan oleh perusahaan China yang non-publik mengembangkan teknologi yang sama, tetapi itu tidak menunjukkan bahwa China memiliki swasembada mesin pengintai sekarang. Rantai pasokan untuk teknologi pengawasan hanya dibagikan di seluruh peta oleh lingkungan, dan perusahaan teknologi China memerlukan formulasi dari AS atau berbagai negara Barat untuk terus membangun produk mereka.

Contoh mendasar di sini adalah GPU, salah satu jenis prosesor pada awal yang diproduksi untuk video game berkualitas lebih tinggi yang sejak saat itu lemah terhadap metode pengawasan massal vitalitas. China hanya bergantung pada perusahaan asing ini mereka menyukai Nvidia, yang berkantor pusat di California.

“Dalam dua tahun terakhir, ada dorongan kuat untuk mengganti teknologi asing dengan teknologi dalam negeri, [tetapi] ini adalah area [di mana] mereka tidak dapat membangun kemandirian,” Kata Lin. Namun hasilnya akan bergantung pada seberapa besar kemauan politik yang mungkin ada untuk menyatakan hubungan mendasar dalam rantai pasokan pengawasan, dan untuk menghasilkan tanggapan yang efisien.

“Berbagai unsur fundamental yang tidak dapat disangkal adalah benar untuk meningkatkan institusi demokrasi non-publik Anda… menyukai pers yang bebas dan rumah masyarakat sipil yang stabil dan hidup,” kata Lin. Akibatnya Cina bukanlah negara yang paling realistis dengan kemampuan untuk menjadi desakan pengawasan. Itu mungkin terjadi di mana saja, mereka memperingatkan, sehubungan dengan negara-negara dengan institusi demokrasi.

Liputan Asli

Baca juga

Abaikan bayi desainer.  Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan bayi desainer. Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan He Jiankui, ilmuwan bahasa China yang menciptakan bayi yang diedit gennya. Sebagai tambahan, meskipun …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *