Ilmuwan ini berusaha keras untuk mengembangkan mesin pemungutan suara yang dapat diakses dan tidak dapat diretas

Ilmuwan ini berusaha keras untuk mengembangkan mesin pemungutan suara yang dapat diakses dan tidak dapat diretas

Artikel ini dulunya ada sebelum semua bagian dicetak di Undark. Pelajari artikel biasa.

Pada tahun 2020 yang tidak tergesa-gesa, sebuah kotak besar tiba di ruang bisnis Juan Gilbert di College of Florida. Profesor ilmu komputer telah berusaha keras untuk menjaring produk kasar ini selama berbulan-bulan. Perintah lama telah menghasilkan hasil yang buruk. Namun kali ini, dia dulu optimis.

Gilbert mengemudikan paket rumah. Internal digunakan untuk menjadi kotak bening, dibangun oleh perusahaan Prancis dan dilengkapi dengan jubah kontak 27-stagger. Hampir lurus, Gilbert mulai memodifikasinya. Dia memasang printer internal dan menghubungkan instrumen ke Top III, mesin pemungutan suara yang dia buat untuk periode waktu yang dominan dari pemerintahan George W. Bush.

Setelah 19 tahun membangun, mengotak-atik, dan memeriksa, dia menyarankan Undark musim semi ini, dia telah menemukan “yang berpotensi sebagai teknologi pemungutan suara paling setia yang pernah dibuat.”

Gilbert tidak benar sedang berusaha untuk memposting makalah yang menguraikan temuannya. Dia berharap lingkungan keamanan pemilu untuk menyamarkan agen apa yang telah dia selesaikan—untuk mengakui bahwa ini dulu, sejujurnya, sebuah langkah maju. Pada musim semi 2022, ia mengirim email kepada beberapa kritikus yang berpotensi paling menguntungkan dan vokal terhadap teknologi pemungutan suara, termasuk Andrew Appel, seorang ilmuwan komputer di Princeton College. Dia mengeluarkan pertanyaan sederhana: Retas mesin saya.

Penghasilan mereka tidak akan dibatasi—tidak ada segel yang dapat dirusak untuk menjaga jarak dari, prosedur lacak balak untuk menumbangkan, atau mengejek petugas pemungutan suara untuk menipu—dan selain itu mereka harus menyesuaikan diri dengan satu situasi yang tampak paling nyata: Balikkan setiap suara ke kandidat yang sama

.

Pada titik ini, Gilbert telah mencetak video alat penanda suaranya, atau BMD, sedang beraksi, namun dia ragu bagaimana lingkungan peretasan akan menjawab. “Ada fase di lingkungan itu yang sangat yakin dengan apa yang mereka capai,” katanya. “Dan jika mereka mendengar bagaimana jika kenyataan dikatakan berhasil, mereka mungkin hanya berlari agak jauh darinya.”

Setelah hampir dua tahun dalam pemilihan diatur, Gilbert tahu dia dulu melompat-lompat ke dalam debat paling kontroversial yang paling berpotensial tentang administrasi pemilihan di Amerika—peran apa, jika ada, alat penanda surat suara jubah kontak yang harus selalu dimainkan dalam rute pemungutan suara. Undang-undang federal mengharuskan situs web pemungutan suara untuk tidak lagi menghasilkan hingga 1 mesin pemungutan suara di tempat yang dapat membantu pemilih penyandang cacat, dan tidak lagi hingga 30% suara menjadi padat pada beberapa mesin kasar pada tahun 2020 umum pemilihan, sebagai lawan surat suara bertanda tangan.

A curbside voting machine stands in a parking lot in South Carolina
Mesin pemungutan suara di tepi jalan berdiri di tempat parkir mobil di Charleston, Carolina Selatan. Pemilih berusia 65 tahun ke atas dan kami yang tidak dapat mengantre untuk memilih karena disabilitas diperbolehkan memilih dari mobil mereka.

MICHAEL CIAGLO/GETTY IMAGES


Pendukung yang berfilsafat program pemungutan suara digital bahkan mungkin agak setia, memberikan pilihan untuk aksesibilitas, dan menyederhanakan pemungutan suara dan penghitungan suara. Sementara itu, kritikus tutorial cinta Appel beget berpendapat bahwa mereka khawatir dan harus selalu menjadi tua seperti biasanya. Argumen-argumen itu segera muncul setelah beberapa saat didukung oleh lingkungan peretas yang kaya dan tidak resmi yang menggunakan waktu mereka untuk membuktikan bahwa mereka akan meretas gadget.

Saat ini, Debat khusus ini sebelumnya telah dianut oleh sekelompok ahli teori konspirasi yang mengklaim, dan tidak menggunakan bukti, bahwa mesin yang dikompromikan memberi Donald Trump kursi kepresidenan.

Di tengah pertimbangan tentang teknologi pemilu ini, segelintir inovator—termasuk Gilbert—mencari jawaban yang akan membungkam kritik: mesin pemungutan suara yang mudah digunakan, pada dasarnya pada dasarnya berbasis pada perangkat lunak sumber terbuka , dan jauh lebih canggih untuk diretas daripada item saat ini. Meskipun demikian, beberapa ahli ingat bahwa pengejaran itu keliru, karena tidak ada komputer yang tidak dapat diretas. Dan bahkan seandainya mesin Gilbert menjadi sangat mudah, dia dan yang lainnya berpendapat bahwa budaya peretas memilih — individu yang lebih berniat menghancurkan gadget daripada membangunnya — membuatnya tidak mungkin mesin itu akan mendapatkan pendengaran netral, biarkan saya sendiri diadopsi.

Selama dua tahun terakhir, kemajuan teknologi pemungutan suara telah memungkinkan beberapa cita-cita demokrasi tertinggi Amerika, dan juga mewujudkan kecurigaan politik yang paling mendalam.

Gilbert yakin dia menemukan cetak birunya dari situasi 22 aman itu. Siapa yang akan membuatnya kalah?



Saat ini, pasar mesin pemungutan suara didominasi oleh tiga distributor utama: Program & Instrumen Pemilihan, Program Penuangan Suara Dominion, dan Hart InterCivic. Menurut 1 perkiraan, seluruh industri Anda menghasilkan sekitar $300 juta pendapatan setiap tahun.

Di sebagian besar negara, ketika seseorang memberikan suara, mereka benar menempati kertas suara , yang dalam banyak kasus diumpankan melalui instrumen penghitungan yang dikenal sebagai pemindai optik. Di tempat lain, beberapa pemilih menggunakan pengaturan digital sepenuhnya, yang dikenal sebagai program digital perekaman pengucapan, yang dalam banyak kasus menggunakan komputer untuk menentukan dan menghitung suara.

Sebuah surat suara -alat penandaan memiliki bagian dari kedua jenis program. Sementara meniadakan desain berbeda, BMD membuat jubah kontak komputer bagi pemilih untuk mendapatkan pilihan mereka. Mesin kemudian mencetak polling kertas yang bahkan akan dimasukkan dengan benar ke pemindai. Tidak lagi seperti kertas suara bertanda tangan, BMD memiliki keleluasaan untuk mengakomodasi setiap pemilih dengan memanfaatkan berbagai perangkat aksesibilitas—termasuk pemilih yang tidak dapat melihat, menangani kertas, atau bahkan tidak bisa menyentuh jubah.

Mesin mulai berkembang biak sejak tahun 2002, ketika Kongres meloloskan Undang-Undang Suara Hadiri Amerika Serikat.

Di antara banyak penyesuaian penting, HAVA menghapus program punch-card, mencintai individu yang menghasilkan “chads mencolok” yang mengerikan di Florida pada tahun 2000, dan membagikan sekitar $ 3 miliar ke negara bagian, fase yang dulu menjadi tua untuk menyelesaikan mesin-mesin baru-apakah mereka ingin atau tidak lagi. Sebagai persyaratan faktur, setiap tempat pemungutan suara di negara ini harus menghasilkan tidak lebih dari 1 mesin untuk penyandang cacat.

HOT 🔥  Hai Orangtua, Peringatkan Anak Remaja Anda tentang bahaya situs media sosial!

Signifikansi HAVA terhadap suara penyandang disabilitas “tidak dapat dilebih-lebihkan,” kata Michelle Bishop, pemilih yang dapat diterima dan manajer keterlibatan untuk Komunitas Hak Ketidakmampuan Nasional, penyedia advokasi tepat yang paling nyata di negara ini produk dan layanan bagi penyandang disabilitas. Di depan undang-undang, katanya, “kami memiliki gaya hidup yang benar dengan program yang benar-benar menghilangkan hak pilih sejumlah besar pemilih.”

Mesin menghasilkan cukup banyak manfaat daripada kertas surat suara: mereka akan memberikan lebih dari satu rekomendasi bahasa, memasukkan yurisdiksi yang lebih besar yang membutuhkan ribuan jenis polling yang cukup banyak, dan memastikan bahwa pemilih tidak secara tidak sengaja membuat hambatan atau kesalahan yang mendiskualifikasi surat suara mereka. Kesalahan tersebut dalam banyak kasus dapat menghasilkan pencapaian yang menentukan: pada tahun 2008, sebagai ilustrasi, margin kemenangan di Senat Minnesota drag digunakan untuk cerdas di bawah pilihan surat suara ditolak untuk kesalahan pemilih.

Namun demikian, pemungutan suara yang dimekanisasi membawa ketakutannya juga—dengan meniadakan, bahwa seseorang mungkin merusak mesin dan memanipulasi hasilnya. Dan, beberapa ahli berfilsafat, kebiasaan korporasi telah habis-habisan untuk mendorong kepercayaan publik. “Mereka pada umumnya telah menyelesaikan hal-hal yang menurut saya akan dicapai oleh sebuah lembaga TI tahun 90-an,” berbicara tentang Ben Adida, direktur manajer VotingWorks, sebuah organisasi nirlaba yang telah mengembangkan mesin pemungutan suara open-source. “Sangat rahasia, jangan menguji dengan klik yang bagus, tidak diragukan lagi jangan menguji dengan peneliti, meringkuk menjadi bola kapan saja ketika ada gambar keamanan dan menggeram, menggeram, menggeram.” (Korporasi mengungkap cerita dalam setiap kasus lain—menegaskan bahwa melestarikan kode sumber, log audit, dan bagian dari manual kerja mesin adalah protokol keamanan penting, secara signifikan sekarang.)

Di masa depan dua tahun terakhir, mempertanyakan perlindungan mesin suara kita telah berubah menjadi ikatan politik beruangnya.

Di York County, Pennsylvania, penduduk mencoba untuk mendapatkan inisiatif pada jajak pendapat November yang mungkin berurusan dengan mesin pemungutan suara digital set. Di Arizona, Kansas, Michigan, Unique Hampshire, dan Oregon, ada kasus-kasus ruang sidang yang tertunda sulit keandalan mesin pemungutan suara digital, dan seorang jaksa yang gigih di Michigan akan menyelidiki apakah kandidat Partai Republik untuk jenderal terampil kejahatan yang dimenangkan secara ilegal dapat masuk ke mesin pemungutan suara setelah pemilu 2020 untuk membangun “penilaian.”

Para pendukung ini memberikan bukti nyata bahwa mesin-mesin itu diretas.

Di sisi lain, ada upaya nyata yang akan mereka lakukan, para ilmuwan komputer berfilsafat menyukai Appel, profesor Princeton. Terdidik dalam bahasa pemrograman dan keamanan komputer, Appel telah secara terbuka bertanya-tanya tentang teknologi pemungutan suara selama bertahun-tahun. Dalam satu penampilan tahun 2009 di sebuah ruang sidang di Unique Jersey, ia memasang perangkat lunak pencuri suara di mesin dalam waktu tujuh menit, menggunakan kunci yang terlihat paling nyata dan obeng.

Appel dan cukup banyak ilmuwan komputer takut bahwa peretas mungkin mengikat kode berbahaya ke instrumen penanda suara—mengubah suara, menabur kekacauan, dan bahkan yang paling pasti mengubah hasil akhir pemilu yang sia-sia.

closeup of the back of electronic voting machine with paper receipt spooling out

LANGKAH GAMBAR DEWASA/GETTY


Kritikus ini berfilsafat bahwa kode dalam BMD canggih, umumnya tidak terorganisir dengan baik , dan sangat panjang, membuatnya lebih mudah untuk menyisipkan kode yang tidak terdeteksi. Karena balapan dan kandidat berganti setiap pemilihan, formulir jajak pendapat baru-baru ini harus selalu diunggah lama ke setiap kontes, menawarkan satu sama lain yang berbeda untuk kode berbahaya untuk diikat. Dan karena pemungutan suara diselesaikan secara anonim, Appel mencatat, tidak mungkin untuk menghubungkan polling negatif ke orang yang memantapkannya. “Sekarang tidak ada tindakan yang dapat diingat oleh pemilih hingga saat ini kepada petugas pemilihan bahwa BMD mengubah suara yang mereka berikan,” tulis Appel dan dua rekannya dalam makalah tahun 2020.

Sejalan dengan pertimbangan tersebut, perusahaan mesin pemungutan suara mengakui bahwa instrumen mereka mungkin saja menimbulkan kerentanan. Namun, mereka berfilsafat, hampir seluruh mesin Anda mengikat jalur kertas yang bahkan akan diaudit, sehingga memungkinkan untuk mengetahui insiden.

Diam, para ahli berfilsafat, peretasan mungkin mendapatkan beberapa efek jangkauan jarak. Pada bulan September 2016, Appel menyerahkan kesaksian tertulis kepada komite Kondo untuk mendengarkan integritas pemilu. “Saya sangat menyarankan,” tulisnya, “bahwa, setidaknya, gagasan Kongres untuk menjamin penghapusan mesin pemungutan suara ‘layar sentuh’, langsung setelah pemilihan November ini.”


Juan Gilbert mungkin tampak menyukai kandidat yang tidak mungkin untuk pemungutan suara penemu mesin. Keluarganya tidak secara signifikan naik politik, katanya. Dia tidak memikirkannya saat pertama kali memilih.

Namun demikian, Gilbert menyukai penderitaan.

Di masa depan sekolah menengah Gilbert, ketika seorang profesor menyarankan agar dia menjadi akademisi, Gilbert mengira itu adalah cerita anjing berbulu. Di Miami College, 20 menit dari tempat dia dibesarkan di Hamilton, Ohio, dia berencana untuk mendapatkan gelar sarjana, mencari pekerjaan, dan mencari nafkah.

“ Saya sama sekali tidak pernah melihat seorang profesor ilmu komputer Afrika-Amerika,” tulisnya dalam esai tahun 2002, “dan dengan demikian telah menyimpulkan bahwa itu bukan lagi pekerjaan bagi saya.” Pada tahun 2001, ia pernah menjadi orang Afrika-Amerika utama di College of Cincinnati untuk mendapatkan gelar PhD dalam ilmu komputer.

Pernah sejak, Gilbert telah bekerja untuk diversifikasi disiplin. Mahasiswa pascasarjana di Lab Komputasi untuk Moral Sosialnya sebagian besar adalah wanita dan sebagian besar Shadowy, dan Gilbert juga melakukan penjangkauan di organisasi yang menyukai bab UF dari Masyarakat Insinyur Bayangan Nasional. Pada salah satu pertemuan dukungan beberapa tahun, ia bertemu Jean Louis, kemudian seorang sarjana yang tidak memiliki cetak biru dianggap sebagai perguruan tinggi pascasarjana. “Sebelumnya, saya memiliki survei yang pasti tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh seorang PhD ilmu komputer sebagai ide cinta,” kata Louis.

Louis sekarang bekerja di lab Gilbert, di mana dia dan cukup banyak peneliti menggunakan teknologi untuk mengingat permintaan dan menangani komplikasi ambisius yang sangat besar. Satu bagian perangkat lunak yang mereka kembangkan, Purposes Quest, menggunakan kecerdasan sintetis untuk mengatasi berbagai macam perbedaan dalam penerimaan dan perekrutan. (Saat ini sudah tua oleh College of Florida untuk opsi beasiswa.) Satu lagi produk, Jeda Pengunjung Virtual, memungkinkan polisi untuk menentukan nama video dengan kekuatan motif yang telah mereka perbaiki menepi, membuat tersandung lebih aman untuk kedua acara.

“Intinya adalah bahwa teknologi ini berinteraksi dengan orang lain,” kata Louis tentang pekerjaan yang dilakukan di lab Gilbert.

“Ini bukan lagi teori yang benar,” katanya, “namun sayang jika kenyataan dipraktikkan di mana Anda dapat melayani orang lain.”

Louis pernah menjadi rekan penulis dengan Gilbert di salah satu makalah terbaru mereka tentang BMD, dan mesin pemungutan suara, yang dia bicarakan, telah menjadi obsesi yang teguh bagi Gilbert. “Dr. G ada di satu panggung lain,” kata Louis. “Dia terlihat, secara auditori, seluruh ‘-lys’ Anda memikirkan tentang Top III.”

Pada awal 2000-an, kata Gilbert, dia dulu menghadiri konferensi teknik bersama dengan mahasiswa pascasarjananya. Tak satu pun dari mereka pernah menjadi mesin pemungutan suara sebelumnya, tetapi mereka lahir, terutama setelah pemilu tahun 2000 dan kehancuran mesin kartu punch Florida. Para siswa diliputi oleh apa yang dibutuhkan sistem audio di sana untuk berfilsafat: “Anda tidak boleh menggunakan mesin. Itu tidak bekerja. Tidak ada cetak biru untuk mencapainya,” kenang Gilbert.

Sekarang Gilbert telah mendengar seseorang berfilsafat bahwa itu tidak dapat diselesaikan, dia menjadi bersemangat. Pada tahun 2003, ia dan timnya meluncurkan prototipe pertama Top III mereka. Mesin tersebut memungkinkan pemilih untuk mendapatkan pilihan mereka yang tidak tepat dengan menyentuh jubah, namun juga dengan penggunaan headset dan mikrofon atau mesin terikat, menampung pemilih dengan cacat tubuh dan kontributor yang mulai menderita melihat, mendengarkan, berbicara, atau membaca. . Check out dunia-valid berakhir dengan penyesuaian. Setelah ada sejumlah kebisingan latar belakang yang mengganggu di beberapa titik uji lari di Institut Alabama untuk Tuna Rungu dan Tunanetra, ia memodifikasi mesin untuk mendeteksi penghitungan ulang pemilih yang lebih baik. Menjelang tua oleh lingkungan pemilih dengan tingkat melek huruf yang cukup banyak, ia menambahkan foto ke surat suara.


Seiring mesin Gilbert mulai terbentuk di awal 2000-an, politik seputar teknologi pemungutan suara berkembang menjadi ekstra dan lebih maju.

Pada bulan Agustus 2003, tahun untuk George W. Bush akan mengambil alih pemilihan kembali, Walden O’Dell, CEO Diebold, menulis surat melibatkan 100 teman untuk penggalangan dana Partai Republik di rumahnya. Dalam surat itu, O’Dell, yang perusahaannya membuat mesin yang berusia sekitar 8% pemilih pada tahun 2000, berbicara tentang bahwa dia dulu “berdedikasi untuk membantu Ohio meningkatkan suara elektoralnya kepada presiden tahun depan.” Surat itu membuat takut beberapa pengamat. “Ada cukup banyak konflik dalam cerita ini untuk menempati buku pegangan etika,” saat itu senator Jon Corzine, seorang Unique Jersey Demokrat, menyarankan Unique York Times bahwa thn.

Pada tahun 2007, salah satu vendor mesin pemungutan suara lainnya, Smartmatic, melengkapi anak perusahaannya di AS untuk menghentikan tinjauan selama berbulan-bulan oleh Komite Pendanaan Internasional di Amerika tentang apakah perusahaan milik Venezuela itu memiliki hubungan dengan Venezuela. pemerintah.

Sekitar waktu yang sama, beberapa ilmuwan komputer dan peretas mulai mengungkap ketidakamanan yang parah. Di California, sebuah tim yang ditugaskan oleh sekretaris pelafalan Debra Bowen menemukan serangkaian komplikasi dengan salah satu dari banyak mesin pelafalan: virus dapat menyebar dari mesin ke mesin dan bahkan ke mesin manajemen pemilihan; pemilih dapat menghapus semua file digital dari suara lama yang solid, bahkan salinan cadangan; dan file digital dan kertas memiliki faktor yang cukup untuk menempatkan kerahasiaan risiko polla.

Pada dasarnya didasarkan sepenuhnya pada penemuan-penemuan tersebut, Bowen mengambil langkah tidak konvensional dari desertifikasi armada sebagian besar mesin pengucapan pada tahun 2007, tepat tiga bulan menjadi presiden pengucapan yang dominan. “Dulu faktor yang menakutkan, marah karena tidak lagi memiliki mesin,” berbicara tentang Cathy Darling Allen, petugas county untuk Shasta County, di California Utara.

Namun “di belakang,” dia berbicara tentang, “dulu jika kenyataan diberitahu faktor yang benar untuk dicapai.”

Ketika peretas mulai mengganggu mesin pemungutan suara, Gilbert terus mengembangkan solusinya. Pada tahun 2018, perangkat lunak Top III digunakan untuk menjadi tua di Unique Hampshire, setelah diujicobakan beberapa tahun sebelumnya. Tahun itu, ia juga memulai debutnya di Butler County, Ohio, tempat Gilbert dibesarkan.

“Senang mengetahui seseorang yang memikirkan pekerjaan yang dia lakukan,” kata Eric Corbin , wakil direktur dewan pemilihan Butler County. Corbin biasanya membutuhkan perbaikan teknis dan perubahan kecil pada kode Top III, jadi dia menelepon atau mengirim SMS ke Gilbert. “Saya akan sangat terkejut jika saya tampak mendukung dan dia membutuhkan waktu lebih dari 24 jam untuk mendapatkan dukungan kepada kami,” kata Corbin.

Versi terbaru dari mesin, yang diselesaikan Gilbert dan murid-muridnya tahun ini, memiliki seluruh bagian dari mesin pemungutan suara yang sudah lama ada: jubah kontak bagi pemilih untuk mendapatkan pilihan mereka dan printer untuk mengembangkan kertas jajak pendapat yang kemudian dimasukkan dengan benar ke pemindai.

closeup of the back of electronic voting machine with paper receipt spooling out
Pemilih di Wellington, Florida, memantapkan surat suara mereka pada mesin pemungutan suara jubah kontak baru-baru ini untuk pemilihan 2004. Kabupaten ekor tinggi Palm Sea dulunya merupakan salah satu kabupaten yang diperebutkan dalam pemilihan Bush-Gore 2000.

MARIO TAMA/GETTY IMAGES


Mesin ini juga memiliki beberapa aspek keamanan ekstra khusus. Jubah kontak jelas, memungkinkan pemilih untuk melihat mesin mencetak surat suara mereka, secara real time, dan mempertimbangkan mitos komponen apa pun. Seluruh mesin Anda juga terbungkus dalam kaca bening, membuatnya canggih untuk memasukkan, membuat, daya USB berbahaya tidak terdeteksi. Dan mesin yang berfungsi, perangkat lunak, koneksi printer, dan file polling disimpan pada disk Blu-ray yang tampak paling nyata dan dapat dibaca. Tidak lagi seperti tenaga kerja keras biasa, yang berfilsafat skeptis teknologi pemungutan suara dapat dimanipulasi untuk mengubah suara orang tertentu, disk tidak dapat lagi ditimpa, dimodifikasi, atau dimodifikasi dalam cetak biru apapun. “Saya jika diberitahu akan mengambil keterampilan itu,” berbicara tentang Gilbert. “Anda tidak dapat menggantinya.”

Untuk jaminan tambahan bahwa port USB tidak boleh tua, jadi untuk menambahkan kode sportif, mesin Gilbert akan reboot setelah setiap pemungutan suara yang solid. “Peringatan itu menghancurkan banyak komponen mereka,” katanya. “Tidak ada perangkat lunak yang dapat bertahan, kan?”

Menghargai sebagian besar BMD saat ini, mesin juga menghasilkan polling kertas yang bahkan akan diaudit. Salah satu upaya lama tentang jejak kertas ini adalah bahwa pemilih tidak jika kenyataannya diberitahu untuk menguji apakah apa yang dicetak di polling mereka cocok dengan apa yang mereka pilih di mesin. Jika itu masalahnya, maka audit tidak ada gunanya.

Inilah mengapa mesin Gilbert sangat modern, katanya. Jubah kontak yang jelas memaksa pemilih untuk langsung berpikir di atas kertas yang sedang dicetak, membuatnya agak jauh kemungkinan bahwa pemilih akan menganggap mitos adanya gangguan. Dan jika itu terjadi, katanya, pemilih bisa menimbulkan ketakutan.


Pada awal Mei, kata Gilbert, dia telah mengirim email kepada beberapa setengah lusin pakar, termasuk Appel dan Harri Hursti, salah satu pendiri dan salah satu penyelenggara Mesin Pemungutan Suara Hacking Village di DEF CON, konferensi hacking tahunan di Las Vegas. Dia mengeluarkan rasa sakitnya: Bisakah mereka meretas mesin?

DEF CON, sebaliknya, muncul cinta yang paling efektif yang bisa dilakukan Gilbert untuk memamerkan BMD-nya.

Sesuai dengan gambar 2017 yang ditulis oleh Hursti dan cukup banyak kolaborator yang berbeda, Desa Pemungutan Suara dulu diluncurkan pada 2017 “untuk menyoroti kerentanan dunia maya dalam infrastruktur pemilu AS.” Pada pertemuan tersebut, peserta mendapatkan instrumen, mendapatkan tiket masuk, dan waktu luang untuk membuka, membongkar, dan benar-benar membunuh semua mesin di lokasi tempat tinggal. Pertandingan dalam banyak kasus menghasilkan pernyataan viral, menyukai video Twitter 2018 di mana peretas Rachel Torac berbicara tentang dia memenangkan administrator mendapatkan akses ke mesin pemungutan suara tua di 18 negara bagian. “Tidak memerlukan instrumen dan membutuhkan waktu kurang dari 2 menit,” tulis Torac di Twitter. “Saya terlibat dalam pemilu mendatang.”

Peretas di sana mencapai persis apa yang diminta Gilbert—menggunakan mesin penghancur berhari-hari, bebas biaya—dan diri mereka sendiri keyakinan bahwa setiap BMD mengkhawatirkan pesaing Keyakinan diri Gilbert bahwa miliknya jarang lagi.

“Kita semua tahu setiap mesin di ruangan ini bahkan mungkin diretas,” Hursti berbicara tentang semua bagian dari konvensi pada Agustus 2021. “Dan setiap mesin masa depan bahkan mungkin diretas.”

Secerdasnya, peserta DEF CON biasa mengkritik distributor mesin karena menyimpan rahasia kode mereka. Tidak lagi terlihat paling nyata adalah Top III open source, namun BMD Gilbert, dengan casing yang jelas dan reboot otomatis setelah setiap suara, akan cukup banyak penderitaan.

Budaya DEF CON telah membuat marah beberapa pengamat. “Pada titik tertentu, Anda akan ingin melewati masa lalu mengoreksi kritik tetap dan meneruskan ke solusi produktif,” kata Amber McReynolds, direktur pemilihan biasa untuk Metropolis dan County Denver dan anggota baru-baru ini dari Dewan Layanan Pos. . Dalam setiap kasus lain, katanya, Anda berisiko membuat studi Anda dipersenjatai oleh orang lain yang bertekad mendiskreditkan seluruh mesin Anda. “Saya ingin lingkungan para profesional keamanan pemilu lebih mempertimbangkan dampak hilir dari komentar mereka dan pekerjaan mereka pada petugas pemilu, dan juga demokrasi secara keseluruhan.”

Pada bulan September, Gilbert masih belum mendengar kabar dari Hursti. Sebenarnya, tidak ada yang setuju untuk mempelajari mesin itu.

Ketika Undark menghubungi para ahli yang Gilbert miliki sebelum semua bagian dihubungi, mereka memberikan cukup banyak penjelasan untuk kesunyiannya. Seseorang berbicara tentang bahwa dia telah pensiun. A 2d digunakan untuk berada di fasilitas kesehatan. Hursti berbicara tentang bahwa Gilbert telah mengirim email tentang mitos pribadinya, bukan lagi mitos yang sah untuk Desa Penuangan Suara DEF CON. Ditanya apakah dia akan datang dengan mesin di pertandingan tahun depan, Hursti tidak mengakui pesan berulang dari Undark. Sehari sebelum buletin elektronik dari cerita ini, dia menulis untuk memberikan penjelasan bahwa mesin Gilbert akan diterima di konvensi tahun depan, dilengkapi bahwa dia mengadopsi kebijakan DEF CON yang pasti, termasuk bahwa peretas tidak lagi diharuskan untuk menjaga kerahasiaan perjanjian.

Appel menolak untuk mempelajari mesin tersebut, menyatakan bahwa dia tidak mendapatkan sumber daya untuk memberikan pemeriksaan radikal. Meskipun demikian, dia telah melihat video dari instrumen yang sedang beraksi dan mendengar Gilbert memberikan presentasi tentang model terbaru. Dulunya merupakan ide bentuk yang tepat, dia berbicara tentang, dan kekurangan kekuatan yang melelahkan memberikan lebih sedikit permukaan serangan untuk digunakan oleh peretas. Instrumen itu, lanjutnya, mengacu pada acar dengan alat penanda suara yang tidak dimiliki orang lain jika kenyataannya diceritakan mencoba untuk dibentuk.

Diam, Appel berbicara tentang , dia skeptis terhadap gagasan unhackability. Dan dia membayangkan kemungkinan di beberapa titik di mana, dia berbicara tentang, bentuk Gilbert mungkin ditemukan. Dalam sebuah weblog yang dicetak pada bulan April tahun lalu, sebagai ilustrasi, ia menulis bahwa mesin itu tergantung kesepakatan hebat pada pemilih manusia yang dipicu untuk meninjau suara mereka. Peretasan yang disempurnakan, Appel menyarankan, mungkin hanya menangani desakan itu. “Ini memberikan perbedaan dengan sengaja salah cetak dengan maksud yang kita tahu pemilih tidak mendeteksi dengan sangat cerdas,” tulisnya.

Appel mengemukakan satu acar lain: berfilsafat bahwa seorang pemilih memberi tahu petugas pemungutan suara bahwa mesin mencetak judul yang lebih rendah pada surat suara. Gilbert memiliki provokatif untuk acar ini: mungkin untuk mempelajari disk master ke yang ada di mesin untuk mendeteksi jika ada kode yang salah. Anggaplah petugas pemungutan suara siap untuk mencapai niat itu dengan sempurna di beberapa titik kebingungan Hari Pemilihan, dan itu menunjukkan bahwa mesin itu telah dirusak. Lalu apa?

Tidak jelas apakah mesin Gilbert akan digunakan lebih luas lagi. Dan Wallach, seorang ilmuwan komputer di Rice College, berbicara tentang mesin yang dulunya merupakan langkah maju yang menjanjikan. Diam, dia menyuarakan pertimbangan tentang kekokohan bagian-bagian mesin. Appel mengidentifikasi bahwa setiap teknologi terbaru akan menghadapi komponen dalam skala untuk produksi massal dan memerlukan pembinaan dan untuk pemilih dan petugas pemungutan suara.

Ada berbagai rintangan juga. Untuk pemula kemampuan untuk industri, tidak mudah untuk menghancurkan, kata Ben Hovland, seorang komisaris dengan Harga Bantuan Pemilihan, yang dulu sebelum semua bagian yang dibuat oleh HAVA untuk mencapai persyaratan hukum, termasuk mendistribusikan dana federal untuk mesin. Sebagai permulaan, industri ini tidak terlalu besar. “Sementara ada cukup banyak yurisdiksi melalui negara, ada sejumlah instrumen untuk dipromosikan,” katanya.

“Dan jika yurisdiksi hari ini membeli instrumen , mereka mungkin tidak lagi berusaha untuk web 10 tahun, mungkin lebih.”

Sebagian besar negara bagian juga mewajibkan mesin untuk disertifikasi, yang harus dibayar oleh distributor. Di bawah petunjuk EAC, Gilbert mungkin harus membayar lebih dari ribuan dolar untuk menjalani rute itu.

Mentransfer ke depan, Gilbert berencana untuk menulis makalah baru-baru ini yang merinci bentuk, dan ia masih berharap untuk web hacker provokatif untuk mempelajari mesin. Keterampilan telah membuatnya terdengar letih tentang bidang peretasan pemilu —sebuah dunia, menurutnya, yang benar-benar tampak lebih fokus pada kinerja merobek mesin daripada jika kenyataan diberitahu bekerja menuju solusi.

“Mereka benar-benar ide yang tampak paling nyata pada hal-hal yang mereka tahu akan hancur,” kata Gilbert.

“Jika Anda berada dalam posisi untuk menghasilkan sesuatu yang Anda mungkin tidak akan menyelesaikannya dengan cara lama Anda menghubunginya, mereka tidak akan lagi menghubunginya.”

Spenser Mestel adalah pekerja jajak pendapat dan jurnalis mandiri. Byline-nya mencakup Unique York Times, the Atlantic, the Guardian, dan the Intercept.

closeup of the back of electronic voting machine with paper receipt spooling out

Liputan Asli

Baca juga

Berseri-seri energi datang dari usia

Berseri-seri energi datang dari usia

Pancaran energi telah lama menjadi impian para insinyur dan inovator. Didefinisikan sebagai transfer vitalitas listrik …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *