Ethereum pindah ke bukti saham.  Mengapa Bitcoin tidak bisa?

Ethereum pindah ke bukti saham. Mengapa Bitcoin tidak bisa?

Ulasan Teknologi Menjelaskan: Biarkan penulis kami menguraikan dunia teknologi yang rumit dan berantakan untuk menunggu Anda mengetahui apa yang akan terjadi selanjutnya. Anda mungkin akan membaca lebih lanjut di sini.

Tahun lalu, Ethereum menjadi hijau. Platform crypto paling baru kedua beralih ke bukti kepemilikan, kerangka kerja ramah lingkungan energi untuk memasukkan blok transaksi unik, NFT, dan data lainnya ke blockchain. Ketika Ethereum melakukan peningkatan, yang dikenal sebagai “Penggabungan”, pada bulan September, itu mengurangi konsumsi energi saat ini sebesar 99%. Sementara itu, Bitcoin terus melaju, setajam kekuatan luar biasa seperti seluruh negara Filipina.

Penambangan Bitcoin, proses intensif komputasi di mana koin unik dibuat dan diperhitungkan, telah berubah menjadi arena dunia. Setelah China menindak formula tersebut pada pertengahan 2021, para penambang mencari area lain di arena di mana energi menjadi murah, tetapi tidak selalu rapi. Di tempat-tempat seperti Kazakhstan, penambang membangun tekanan pada jaringan fleksibilitas, yang bergantung dengan hati-hati pada pembangkit energi berbahan bakar batubara yang intensif karbon, menyebabkan pemadaman lokal dan berkontribusi pada kerusuhan sipil. Di bagian utara New York, tempat para penambang mengambil alih pabrik-pabrik yang tutup dan gudang-gudang kosong, penduduk non-publik setempat mengeluhkan tagihan listrik yang meningkat dan deru frekuensi tinggi dari pengikut pusat data yang berputar—dan ketakutan tentang dampak lingkungan yang ditimbulkan penambangan. AS dalam waktu sela menjadi tuan rumah 38% dari semua operasi penambangan bitcoin.

Satu transaksi Bitcoin menggunakan jumlah energi yang sama seperti yang dilakukan satu keluarga AS selama hampir sebulan. Tapi apakah non-publik menjadi metodologi itu? Kru Bitcoin secara historis sangat menentang alternatif, tetapi tekanan dari regulator dan pecinta lingkungan yang bosan sampai mati dengan jejak karbon raksasa Bitcoin bahkan dapat dengan mudah memaksa mereka untuk memikirkan kembali sikap itu.

Konsekuensi dari negara lain, termasuk Kazakhstan, Iran, dan Singapura, non-publik juga membatasi penambangan crypto. Pada bulan April 2023, Parlemen Eropa harus melewati undang-undang crypto penting yang disebut Markets in Crypto Sources (MiCA), yang mengamanatkan pengungkapan lingkungan dari perusahaan crypto. Peraturan tersebut diperkirakan akan berlaku sekitar tahun 2024.

Itu juga benar asal usul UE: Bank Sentral Eropa sebelumnya mengatakan ini adalah cara untuk tidak memikirkan dunia di mana pemerintah akan melarang mobil bertenaga gas demi mobil listrik tetapi tidak bertindak atas kesabaran Bitcoin dalam memompa keluar CO2. “Beberapa peserta Parlemen Eropa sudah bertanya-tanya mengapa Bitcoin tidak mengikuti Ethereum,” Alex de Vries, ilmuwan data dari Digiconomist, sebuah situs web rumah yang melacak penggunaan energi cryptocurrency, mengatakan kepada MIT Expertise Review.

Upaya untuk menindak pembunuhan Bitcoin semakin meningkat di AS dengan rapi. Pada bulan November, Original York berubah menjadi informasi utama untuk mengembangkan larangan permanen pada izin penambangan cryptocurrency khusus di bunga fosil-gas. Peraturan unik tersebut juga mengharuskan Original York untuk mendeteksi dampak penambangan crypto pada upaya pemberi informasi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.

Jadi apa yang tidak akan bertahan untuk membuat saklar?

Bukti tenaga kerja vs. bukti saham

Cryptocurrency berkembang sekarang bukan untuk umum, wali pusat mana pun, seperti lembaga keuangan, untuk mengawasi buku besar publik mereka — kisah digital bersama dari setiap transaksi di blockchain. Sebagai variasi, mereka mengandalkan mekanisme konsensus untuk menyepakati pembaruan. Sebagai bukti kerja, tren yang bergantung pada Bitcoin, komunitas komputer dunia—disebut sebagai “penambang”—menghabiskan energi untuk memenangkan berbagai jenis lotere. Siapa pun yang menang dapat menambahkan blok berikutnya dan mengulang koin unik di dalam rumus. Kemungkinan sukses ada di bagian informasi ke banyak perhitungan yang dilakukan penambang. Kemampuan ini, peternakan server raksasa non-publik bermunculan di dunia besar yang didedikasikan sepenuhnya untuk kesuksesan lotere ini.

HOT 🔥  Kita tidak perlu takut dengan beberapa pandemi flu ayam—tapi

Proof of stake, mode yang sekarang digunakan Ethereum, menghilangkan konsumsi energi yang sangat besar ini. Sesuai keinginan para penambang, program proof-of-stake menggunakan “validator” dalam jumlah besar. Untuk menjadi validator, Anda mungkin perlu menyetor, atau “mempertaruhkan”, sejumlah uang dalam koin—32 eter, dalam kasus Ethereum. Staking memberikan kesempatan kepada validator untuk memverifikasi blok transaksi yang unik dan menambahkannya ke blockchain sehingga mereka dapat memulai hadiah di atas koin yang dipertaruhkan. Koin ekstra yang Anda pertaruhkan, semakin sederhana peluang Anda untuk dipilih untuk menambahkan blok transaksi berikutnya ke rantai.

Setiap program berusaha untuk mewujudkan undian yang sama, tetapi yang satu menggunakan nilai listrik suatu negara, sedangkan yang lain hanya mengharuskan peserta untuk mengunci koin. Setiap terdesentralisasi dalam teori, tapi sekarang tidak sadar. Sebagian besar penambangan bitcoin hari ini dilengkapi dengan 5 kolam penambangan utama. Sebagai bukti kepemilikan, ini dengan sebagian besar koin mengontrol blockchain.

Ethereum menghadapi berbagai tekanan

Bitcoin adalah salah satu cryptocurrency terbesar. Ini memiliki satu pasang pembangun dan satu pasang penambang. Tetapi Ethereum adalah platform kontrak rapi untuk aplikasi terdesentralisasi, dengan banyak tugas, cryptocurrency, NFT, dan platform NFT yang berjalan di atasnya.

Vitalik Buterin, pencipta Ethereum, terus mengharapkan Ethereum untuk menggunakan bukti kepemilikan. Tetapi ketika Buterin menyadari bahwa membangun algoritme proof-of-stake untuk mewujudkan mesin yang terdesentralisasi secara bermakna menjadi “non-sepele” —begitu penting, dia pernah menulis, sehingga beberapa orang mengatakan itu tidak diragukan lagi — dia memutuskan untuk Ethereum non-publik menggunakan bukti tenaga kerja sementara dia membahas topik tersebut. Salib untuk bukti kepemilikan dalam pembunuhan itu memakan waktu tujuh tahun.

Massa tugas utama di Ethereum, termasuk crypto Coinbase alternatif, perusahaan stablecoin Circle dan Tether, dan tugas NFT Yuga Labs dan OpenSea, telah secara terbuka mendukung salib Ethereum untuk bukti kepemilikan. Itu memiliki keunggulan menarik dibandingkan bukti tenaga kerja. Sebaik keuntungan lingkungan, tagihan transaksi mungkin akan lebih rendah. Ketika Ethereum akhirnya bermigrasi, tugas-tugas ini memimpin metodologi. Pertarungan dimenangkan lebih cepat dari Ethereum Foundation, organisasi nirlaba yang membantu mengawasi platform, menekan tombol merah.

Terus-menerus ada ancaman bahwa penambang Ethereum akan membentuk rantai yang bersaing dan membebaskan Ethereum versi proof-of-work hidup-hidup. Total kontrak rapi, koin, dan NFT yang ada pada rantai paling baru mungkin akan diduplikasi secara robotik pada rantai “bercabang”, atau disalin. Tetapi sementara ada beberapa upaya untuk membentuk versi Ethereum yang bersaing, tidak satu pun dari ini mendapatkan daya tarik, dan versi bukti saham menang.

Subyek politik

Sebagai aturan, sekelompok kecil orang tua bahkan dapat menggantungkan kendali dan mengalihkan Bitcoin ke bukti kepemilikan. Karena ini merupakan tantangan sumber terbuka, pengembangan Bitcoin bergantung pada pilihan yang dibuat oleh kru, yang secara teori melibatkan setiap individu yang ingin berpartisipasi. Tetapi pembaruan kode Bitcoin pasti dikelola oleh pekerja inti kecil pembangun, yang diidentifikasi sebagai “pemelihara”, yang gajinya didanai secara pribadi oleh kelompok berpengaruh yang jujur ​​​​seperti Blockstream, startup Bitcoin; Coinbase, alternatif crypto tertinggi di AS; dan Inisiatif Mata Uang Digital MIT, tantangan perbandingan yang diselenggarakan oleh MIT Media Lab.

Pemelihara ini bahkan dapat mengembangkan sakelar seperti yang telah dilakukan Ethereum. Tapi mereka sekelompok konservatif. Bitcoin menjadi cryptocurrency proof-of-work yang khas. Dan bahkan seandainya perubahan dan pembaruan dilakukan pada kode Bitcoin sepanjang waktu, ia memiliki banyak perbedaan dari visinya yang biasa pada tahun 2009.

Di antara para puritan Bitcoin, mungkin ada ketakutan untuk membuat perubahan radikal, kata Emin Gün Sirer, pencipta Avalanche, pesaing Ethereum, menyarankan Review Keahlian MIT. “Ketakutan itu sebagian berasal dari tidak ingin bertahan pada ancaman apa pun, dan sebagian dari ketakutan bahwa perubahan seperti itu bahkan dapat mengikis kepercayaan pada pembatasan algoritmik lainnya,” katanya. Pembatasan ini mencakup faktor-faktor dasar lainnya seperti jumlah maksimum bitcoin yang mungkin dapat ditambang, yang diikat pada awalnya sebesar 21 juta.

HOT 🔥  Download: mengakhiri kecanduan browsing online kami, dan CRISPR untuk kolesterol LDL yang berlebihan

“Tidak ada kendala teknis untuk mengalihkan Bitcoin ke proof of stake,” Jorge Stolfi, seorang profesor sains komputer di Deliver College of Campinas di Brasil, yang telah mengikuti Bitcoin dengan hati-hati sejak awal, menjelaskan kepada MIT Expertise Review.

Namun pengelola inti tidak dapat mengembangkan saklar sendiri, kata Stolfi. Mereka membutuhkan dukungan dari para penambang, yang dalam selang waktu tersebut menghasilkan 900 bitcoin unik per hari (senilai lebih dari $20 juta), ditambah tagihan transaksi untuk blok unik yang mereka tambang. Melalui keterampilan untuk pergi dalam motivasi model industri itu, para penambang “pasti akan berusaha untuk melepaskan cabang bukti kerja dari koin hidup-hidup dan mungkin hanya berbicara secara damai bahwa mereka adalah Bitcoin yang jujur, dan buktinya Cabang -of-stake bagus untuk shitcoin lainnya, ”kata Stolfi.

Dengan cara apa pun, kata Stolfi, pertarungan antara cabang proof-of-stake yang unik dan cabang proof-of-work yang “matang” mungkin akan ditentukan oleh bagaimana tanda Bitcoin terurai di antara kedua koin. “Dan itu bergantung sepenuhnya pada pemasaran.”

Bitcoin Cash: sebuah pelajaran dalam sejarah

Terakhir kali seseorang mencoba mengembangkan alternatif utama untuk Bitcoin adalah dengan Bitcoin Cash, upaya untuk memperbesar ukuran blok sehingga Bitcoin bahkan dapat menskalakan dan berubah menjadi lebih hidup seperti sebagai mata uang yang kuat.

Sejak 2015, blok satu megabyte Bitcoin telah terisi dengan transaksi. Masyarakat menjadi padat, sehingga proses transaksi menjadi lebih lama dan tagihan transaksi membengkak. Sekelompok pembangun dan penambang mengusulkan perbaikan yang mudah: tingkatkan ukuran blok transaksi menjadi dua atau delapan megabita sehingga Bitcoin bahkan dapat memproses transaksi ekstra per detik.

Tapi itu menjadi lebih tidak rumit diucapkan daripada dilakukan. Sebagai David Gerard, penulis Serangan Blockchain 50 Kakimenulis, “bahkan proposal yang mudah ini berakhir dengan perpecahan kru, garpu kode, serangan retributif DDOS, ancaman kematian, pertikaian antara penambang Tiongkok dan pemrogram inti Amerika, dan bukti lain bahwa ini dan masalah lain dalam protokol Bitcoin bahkan dapat tidak ada metodologi yang dapat diikat dengan proses konsensus.”

Bitcoin Cash memang berasal, sebagai garpu dalam aplikasi Bitcoin pada Agustus 2017. Tetapi sebagian besar penambang dan pengembang terjebak dengan rantai dewasa, dan Bitcoin Cash tumbuh menjadi spin-off Bitcoin lain yang benar-benar nyata. Bahkan hari ini, promotor Bitcoin berkonsultasi dengan Bitcoin Cash sebagai “kebangkitan” dan “pengambilalihan perusahaan,” daripada upaya akurat untuk mencuri kegunaan Bitcoin.

Bukti kepemilikan akan menandakan alternatif yang lebih baik. Dan di luar, tampaknya ada alasan yang sangat kecil untuk menuntut agar Bitcoin mengadopsinya. Nicholas Weaver, seorang peneliti di College of California, Berkeley, dan seorang kritikus cryptocurrency yang blak-blakan, tidak menganggap ini bisa terjadi begitu saja. Selama penambang bitcoin dapat memperoleh keuntungan dari bukti tenaga kerja, kata Weaver, mereka akan menyelesaikan bukti tenaga kerja: “Metodologi yang tepat untuk mengurangi konsumsi energi kriminal Bitcoin adalah dengan menghancurkan nilai itu sendiri. Jika Bitcoin menjadi nugatory, maka penambangan bitcoin akan berhenti.”

Bitcoin bahkan mungkin tidak ingin bertukar. Tetapi jika tidak, itu adalah cara yang juga akan dipaksakan dengan sangat rapi menjadi tidak relevan oleh pemerintah dan masyarakat yang bahkan dapat dengan sangat rapi berubah menjadi semakin tidak toleran terhadap pembunuhan energinya.

“Kerumunan Bitcoin-alternatif-Bitcoin yang tidak memiliki metodologi sedang berjuang untuk kalah,” kata de Vries dari Digiconomist. “Semakin cepat mereka menyadari hal ini, semakin awal kita semua mendukung.”

Cakupan Asli

Baca juga

Abaikan bayi desainer.  Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan bayi desainer. Inilah cara CRISPR mengubah sebagian besar kehidupan

Abaikan He Jiankui, ilmuwan bahasa China yang menciptakan bayi yang diedit gennya. Sebagai tambahan, meskipun …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *