Apakah tikus dengan sel otak manusia mengumpulkan tikus yang sangat baik?

Apakah tikus dengan sel otak manusia mengumpulkan tikus yang sangat baik?

Ini rumit. Para ilmuwan yang mengerjakan penelitian ini berpendapat bahwa sebenarnya tidak ada manusia pada tikus-tikus ini. Dalam waktu yang tidak ditentukan sebelum pemeriksaan, tim memeriksa tikus untuk melihat apakah mereka dengan sel manusia lebih pintar, atau mengalami lebih banyak penderitaan, daripada tikus yang tidak menerima transplantasi organoid. Mereka tidak menemukan tanda-tanda sifat atau perilaku manusia.

Namun demikian, inti lengkap dari penanaman sel manusia adalah untuk memberikan persepsi tentang apa yang terjadi dalam pikiran manusia. Jadi ada alternatif di sini. Pada dasarnya, hewan harus menjelaskan apa yang terjadi pada manusia tanpa menjadi terlalu manusiawi. Dan jika tikus tidak menunjukkan perilaku manusia apa pun, bisakah mereka benar-benar berbicara kepada kita tentang penyakit manusia?

“Kuisnya adalah: Berapa bagian sel hewan mungkin diperlukan dalam pikiran untuk mengukir kebiasaan binatang dan mengamati bentuk kebiasaan tertentu?” tanya Jeantine Lunshof, seorang pemikir dan ahli etika di Wyss Institute for Biologically Impressed Engineering di Harvard College.

Ini memunculkan satu kuis lagi. Apa yang akan dipetakan dekat bagi kita untuk menerima bahwa seekor hewan tidak lagi menjadi anggota identik sebelumnya dari kegemarannya pada spesies? Sedikit banyak diskusi tentang titik fokus topik ini di lokasi tegak. Sebagian besar dari kita akan setuju bahwa orang lebih menyukai tempat tegak daripada sepasang hewan — dan jarang dapat diterima untuk memperlakukan kita dengan cara yang sama seperti kita merawat hewan, baik untuk penelitian atau dalam beberapa konteks. .

Akan sulit juga untuk menentukan dengan tepat apa yang membuat kita istimewa, namun konsensusnya adalah bahwa hal itu terjadi sesuatu untuk disajikan dengan otak kita, yang mungkin lebih baik dan lebih kompleks daripada dua hewan. Otak kitalah yang memungkinkan kita untuk memediasi, pada kenyataannya, merasakan, bermimpi, merasionalisasi, mengamankan ikatan sosial, memikirkan masa depan kita, dan, secara lebih umum, mengendarai kesadaran dan kesadaran diri. Bisakah hewan pengerat dengan sel pikiran manusia senang dengan pengalaman serupa ini?

Ini menjadi kuis yang sangat bagus untuk ahli bioetika seperti Julian Koplin di Monash College di Victoria, Australia. “Jika kita berbicara tentang memanusiakan otak hewan non-manusia … dengan memperkenalkan organoid otak manusia dan memungkinkan mereka untuk berintegrasi ke dalam pikiran hewan,” katanya, “Saya pikir kita harus mulai terobsesi dengan apakah ini mungkin berhasil. senang dengan penemuan apa pun untuk lokasi tegak hewan uji.”

HOT 🔥  The Salvage: Rencana cuaca lokal unik Bill Gates, dan hadiah bug AI

Dalam pemeriksaan panas, resolusi tampaknya tidak. Meskipun demikian, bukan berarti kita tidak akan melihat tikus yang “dimanusiakan” atau “ditingkatkan” di masa depan, sejalan dengan Koplin dan beberapa ahli bioetika yang fokus pada bidang ini.

Kami senang melangkah dengan jarang.

Pada pemeriksaan ini, para ilmuwan menempatkan organoid pikiran manusia ke dalam otak tikus yang membantu mereka merasakan atmosfer mereka. Namun, tidak ada alasan mengapa mereka tidak dapat menempatkan organoid yang sama ke wilayah yang memainkan peran penting dalam kognisi atau kesadaran—yang mungkin lebih meningkatkan peningkatan kognitif.

Lalu ada kuis tentang betapa mendasarnya pikiran tikus terdiri dari sel-sel manusia. Mentransplantasikan organoid yang lebih besar mungkin berarti bahwa tikus secara teknis “lebih manusiawi” pada tingkat seluler — tetapi bukan itu yang penting. Yang penting adalah bagaimana, jika sama sekali, mentalnya berubah. “Bahwa Anda hanya akan dapat menginginkan hewan yang berpikir dengan cara yang sangat sedikit untuk kita lakukan, tetapi sangat rentan terhadap penderitaan, atau secara de facto berwarna-warni dengan cara yang mungkin tidak lagi dikenal. kepada kita sebagai rakyat,” kata Koplin. tempatkan ke monyet kecil sebagai penggantinya? Primata non-manusia menyukai otak yang menatap dan bekerja lebih mendasar seperti otak kita, sehingga menjadi objek yang lebih baik untuk mempelajari penyakit manusia. Namun, “itu meningkatkan kemungkinan bahwa Anda akan menghasilkan primata yang dimanusiakan,” kata Julian Savulescu, ahli bioetika di Nationwide College of Singapore.

Savulescu juga terobsesi dengan kloning . Sel-sel yang menghubungkan organoid dianggap benar dengan DNA orang tertentu. Apa yang akan terjadi jika sebagian besar otak monyet terdiri dari sel-sel dengan kode genetik orang tertentu?

“Padahal Anda kebetulan memasukkan organoid yang telah berevolusi ke dalam , Anda mungkin bisa secara efektif membuat tiruan dari orang tertentu yang sudah ada, ”katanya. “Tidak hanya akan atau tidak lagi atau tidak lagi itu dimanusiakan — itu akan menjadi tiruan dari seseorang yang sudah ada.” Ini mungkin saja menjadi dasar dari lereng licin moral, kata Savulescu.

HOT 🔥  Unduh: mendanai baterai AS, dan kesepakatan Twitter Elon Musk hampir selesai

Ada cukup banyak pertanyaan di sini, dan beberapa jawaban pasti. Tidak ada orang yang benar-benar mengetahui metode bagaimana mengukur posisi tegak, atau titik di mana hewan dengan sel manusia berubah menjadi khusus—dan bahkan beberapa bentuk hewan paling modern.

Namun demikian memberi cukup banyak makanan untuk dipikirkan. Untuk membaca lebih lanjut, coba artikel ini dari arsip Tech Review’s:

Pada bagian ini dari tahun 2016, Antonio Regalado menjelaskan upaya para peneliti untuk mengembangkan organ manusia pada babi dan domba. Targetnya di sini adalah untuk menyediakan organ unik bagi kita yang membutuhkan transplantasi.

Seorang ahli biologi sel punca Spanyol mengatakan kepada a reporter bahwa paus telah memberikan restunya untuk penelitian semacam itu. Hanya beberapa tahun kemudian, ahli biologi yang identik itu melanjutkan untuk menyediakan embrio yang mungkin adalah fase manusia dan fase monyet, seperti yang dilaporkan oleh El País. Antonio menjelaskan mengapa analisis tersebut dulunya sangat kontroversial.

Pada bagian paling modern ini, Hannah Thomasy mengeksplorasi delapan teknologi yang mungkin membantu kita memahami misteri pikiran manusia dan peta yang kita ingat dengan aman.

Dan juga Anda mungkin juga membaca lebih lanjut tentang bagaimana otak kita menghubungkan mind di bagian ini dari Lisa Feldman Barrett, yang pernah ditampilkan di Mind challenge tahun lalu.

Dari seluruh peringkat

Juga dapatkah pengurangan algoritme dari kita yang digunakan untuk mengakhiri kesenangan hidup mereka? Pendiri organisasi nirlaba ini berpikir demikian. (MIT Technology Review)

Kondisi cacar monyet menurun selama beberapa bulan sekarang. Meskipun demikian, ada beberapa cara masalah mungkin terjadi dari sini. (Alam)

Penguat Covid dilisensikan untuk anak-anak berusia lima tahun di AS. (Reuters)

Covid yang berkepanjangan adalah tantangan yang abadi. Hampir setengah dari mereka yang terjangkit covid belum sepenuhnya pulih beberapa bulan kemudian. (Unique York Times)

Lihat permainan Pong ini. Dan kemudian sadari bahwa itu dimainkan oleh sel-sel otak di piring. (Neuron)

Liputan Asli

Baca juga

Bagaimana hidrogen dan listrik dapat membereskan perdagangan yang berat

Bagaimana hidrogen dan listrik dapat membereskan perdagangan yang berat

Teks ini berasal dari The Spark, buletin iklim mingguan MIT Skills Review. Untuk menerimanya di …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *