Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan

Kandidat Distrik Kongres keenam Oregon, Carrick Flynn, tampak jatuh dari langit. Dengan tugas di Oxford’s Future of Humanity Institute, sebuah kisah tentang pemungutan suara di dua paling efektif dari 30 pemilihan terakhir, dan kenaikan $11 juta dari komite aksi politik yang didirikan oleh miliarder crypto Sam Bankman-Fried, Flynn tidak cocok dengan kancah politik lokal, bahkan seandainya dia dibesarkan dalam bahasa verbal. Seorang konstituen memanggilnya “Mr. Creepy Funds” dalam sebuah wawancara dengan surat kabar lingkungan; namun semua orang mengakui pendapatnya bahwa Flynn dulunya adalah bot Rusia.

Momok efek crypto, banyak iklan TV mahal, dan fakta bahwa hanya sedikit penduduk setempat yang pernah mendengar atau berbicara dengan Flynn menimbulkan kecurigaan bahwa dia pernah menjadi alat pengejaran keuangan luar . Dan sementara kandidat saingan yang memimpin serbuan besar berjanji untuk berjuang melawan poin yang membutuhkan perlindungan karyawan yang lebih tinggi dan peraturan senjata yang lebih kuat, platform Flynn memprioritaskan pertumbuhan keuangan dan kesiapan menghadapi pandemi dan bencana lainnya. Keduanya adalah pilar “jangka panjang”, aliran ideologi yang meningkat yang dikenal sebagai altruisme yang efektif (atau EA), yang populer di antara sekelompok elit orang-orang alternatif di bidang teknologi dan politik.

Bahkan pada tingkat pandemi yang sebenarnya, tingkat minat Flynn mengejutkan banyak orang Oregon sebagai sebuah cara yang dibuat-buat dan internasional. Mungkin tidak mengherankan, dia akhirnya kalah di jurusan 2022 dari Demokrat yang lebih ahli secara politik, Andrea Salinas. Namun terlepas dari penampilan Flynn yang kurang bersemangat, dia menjadikan sejarah sebagai kandidat politik pertama altruisme yang kuat untuk memulai bisnis. permintaan “Bagaimana mereka yang memiliki kemampuan dapat memiliki dampak paling pada lingkungan dalam undian yang dapat diukur?”—dan melengkapi metodologi yang jelas untuk menghitung pengakuan. Mengarahkan uang ke organisasi yang menggunakan pendekatan berbasis bukti adalah satu-satunya metode yang paling dikenal EA. Tetapi karena telah berkembang dari filosofi akademis menjadi komunitas dan gerakan, kiat-kiatnya tentang cara “paling efektif” untuk mengubah lingkungan juga telah berkembang.

“Jangka panjang,” keyakinan bahwa ancaman yang tidak akan hilang seperti kebangkitan AI yang menghancurkan umat manusia atau pertempuran organik global adalah pertimbangan umat manusia yang paling mendesak, merupakan bagian integral dari EA saat ini. Tentu saja, itu telah bergerak dari pinggiran gerakan ke depan dengan kampanye Flynn, kesibukan liputan media arus utama, dan risalah terbaru yang diterbitkan oleh salah satu bapak pendiri EA, William MacAskill. Ini adalah ideologi yang siap untuk melindungi panggung utama karena semakin banyak orang yang percaya pada pelajaran teknologi dan miliarder — yang, terutama, sebagian besar pria dan kulit putih — berasal hingga menuangkan ratusan dan ratusan ke dalam PAC kontemporer dan proyek seperti Dana Masa Depan FTX Bankman-Fried dan Dana Jangka Panjang Filantropi Longview, yang tingkat minatnya terhadap ancaman teoretis diambil dari halaman-halaman fiksi ilmiah.

Kiat-kiat EA telah lama menghadapi kritik dari beberapa tingkat bidang filsafat dan filantropi bahwa mereka mereplikasi penyelamat kulit putih Barat dan menghindari pertimbangan struktural yang mendukung matematika ringkasan — tidak lagi secara kebetulan, cukup banyak keberatan serupa yang diajukan pada industri teknologi dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Biaya semacam itu paling efektif diintensifkan saat kantong EA semakin dalam dan ruang lingkupnya membentang ke galaksi jauh, jauh. Pada akhirnya, pengaruh filosofi mungkin akan sangat sulit dengan keakuratannya.

Apa itu EA?

Jika altruisme yang efektif adalah spesies yang tumbuh di laboratorium, legenda asalnya akan muncul dengan DNA yang disambungkan dari tiga ayah dan ibu: etika yang digunakan, teknologi spekulatif, dan filantropi.

Gen filosofis EA berasal dari nilai utilitarianisme Peter Singer dan penyelidikan pemikir Oxford Cut Bostrom terhadap ancaman yang tidak diragukan lagi terhadap umat manusia. Dari teknologi, EA mengambil studi awal tentang efek jangka panjang dari kecerdasan buatan manusia yang digunakan di apa yang sekarang dikenal sebagai Machine Intelligence Learning Institute (MIRI) di Berkeley, California. Dalam filantropi, EA adalah bagian dari pola yang meningkat menuju pemberian total berbasis bukti, didorong oleh orang-orang kaya baru Silicon Valley yang bersemangat untuk menyiapkan strategi yang membuat mereka menghasilkan uang hingga strategi memberikannya.

Untuk altruis yang efektif, pemicu yang jujur ​​tidak lagi cukup jujur; paling efektif, paling efektif, harus menilai pendanaan dalam bidang yang paling dibutuhkan.

Meskipun asal-usul ini mungkin tampak banyak, orang lain yang menyerap dikaitkan dengan kelas sosial, keuangan, dan terampil, dan oleh pandangan dunia teknokratis. Pemain awal—termasuk MacAskill, seorang pemikir Cambridge; Toby Ord, seorang pemikir Oxford; Holden Karnofsky, salah seorang pendiri penilai amal GiveWell; dan Dustin Moskovitz, salah satu pendiri Facebook yang mendirikan organisasi nirlaba Commence Philanthropy bersama istrinya, Cari Tuna—semuanya adalah pemimpin yang tenang dalam konstelasi gerakan nirlaba, yayasan, dan organisasi studi yang saling berhubungan.

Untuk altruis yang efektif, pemicu yang jujur ​​tidak lagi cukup jujur; paling efektif yang paling efektif harus memberi peringkat pendanaan dalam bidang yang paling dibutuhkan. Area tersebut biasanya, menurut perhitungan EA, membangun negara. Koneksi non-publik yang akan membantu seseorang untuk memberikan ke bank makanan lokal atau menyumbang ke sanatorium yang menangani wali adalah pengalih perhatian — atau lebih buruk, membuang-buang uang.

Dalam kerangka altruisme yang efektif, memilih profesi sama berharganya dengan memilih tugas mengumpulkan sumbangan. EA mendefinisikan “kecocokan” yang berbakat dengan apakah kandidat memiliki atau tidak lagi keunggulan komparatif seperti kecerdasan khusus atau tekanan kewirausahaan, dan jika seorang altruis yang efisien memenuhi syarat untuk jalur bayaran tinggi, etos mendorong “penghasilan untuk hadir,” atau mendedikasikan bakatnya. hidup untuk membangun kekayaan dalam kata-kata untuk memberikannya kepada EA penyebab. Bankman-Fried telah mengakui bahwa dia dapat menawarkan, bahkan mendirikan platform crypto FTX dengan motif pemberitahuan membangun kekayaan secara verbal untuk mengalihkan 99% darinya. Sekarang dianggap sebagai salah satu eksekutif crypto terkaya di dunia, Bankman-Fried berencana untuk memberikan hingga $1 miliar pada akhir tahun 2022.

“Pesona altruisme yang efektif adalah bahwa itu metodologi off-the-shelf untuk menjadi penyandang dana yang sangat canggih, berpusat pada dampak, dan didorong oleh file, ”kata David Callahan, pendiri dan editor Inner Philanthropy dan penulis buku tahun 2017 tentang sifat-sifat filantropis, Sang Pemberi. EA tidak hanya menyarankan kerangka kerja yang jelas dan tegas, tetapi komunitas tersebut juga menawarkan tempat tinggal bagi penyandang dana EA yang berpotensi—termasuk GiveWell, sebuah organisasi nirlaba yang menggunakan rubrik ulasan yang didorong oleh EA untuk menyiratkan organisasi amal; Dana EA, yang memungkinkan orang lain untuk menyumbang ke kolam amal yang dikuratori; 80.000 Jam, sebuah organisasi pembinaan profesi; dan forum diskusi yang tajam di Effectivealtruism.org, para pemimpin kelompok seperti MacAskill dan Ord secara bertahap berpadu. secara historis tidak memiliki akuntabilitas untuk donor raksasa dengan nama penutup seperti Rockefeller dan Sackler. “Ini telah menjadi penyeimbang yang sangat kuat dan wajib untuk pemberitahuan konvensional filantropi elit, yang sangat tidak efisien,” kata Callahan.

Tetapi apakah para altruis efektif mengarahkan pendapatan mereka? Siapa yang diuntungkan? Seperti halnya setiap pemberian — di EA atau lainnya — biasanya tidak ada lagi aturan penetapan tempat tinggal untuk apa yang disebut “filantropi”, dan organisasi amal mendapatkan keuntungan dari kode pajak yang memberi insentif kepada orang kaya untuk menetapkan dan mendukung pengawasan upaya amal mereka sendiri dengan mengorbankan pendapatan pajak publik, pemerintahan lokal, atau akuntabilitas publik. Organisasi EA dapat memanfaatkan praktik filantropi yang lemah sambil mengambil bagian dalam kecemerlangan cara yang efektif untuk memberi.

Gerakan tersebut telah meresmikan komitmen komunitasnya untuk menyumbang dengan Giving What We Can Pledge—mencerminkan setiap pemberitahuan filantropi perguruan tinggi lama lainnya—namun tidak ada lagi persyaratan pemberian untuk dipublikasikan terdaftar sebagai penjamin. Memantau dampak kuat dari filosofi EA itu rumit, namun 80.000 Jam memperkirakan bahwa $46 miliar digunakan untuk tujuan EA antara 2015 dan 2021, dengan donasi meningkat sekitar 20% setiap tahun. GiveWell menghitung bahwa pada tahun 2021 saja, itu mengarahkan lebih dari $187 juta untuk kelambu dan pengobatan malaria; menurut matematika organisasi, lebih dari 36.000 nyawa terselamatkan.

Akuntabilitas jauh lebih sulit dengan penyebab jangka panjang seperti biosecurity atau “penyelarasan AI”—tugas tempat tinggal upaya diarahkan untuk memastikan bahwa energi AI dimanfaatkan untuk tujuan yang biasanya dipahami sebagai “jujur”. Penyebab seperti itu, untuk resolusi yang meningkat dari altruis yang efektif, sekarang lebih diprioritaskan daripada kelambu dan perawatan nutrisi A. “Hal-hal yang paling menjadi topik adalah hal-hal yang berdampak jangka panjang pada seperti apa lingkungan nantinya,” kata Bankman-Fried dalam sebuah wawancara awal tahun ini. “Ada triliunan orang alternatif yang belum lahir.”

Pandangan Bankman-Fried dipengaruhi oleh kalkulasi utilitarianisme jangka panjang, yang meratakan nyawa ke dalam perangkat harga tunggal. Dengan matematika ini, triliunan manusia yang belum lahir melambangkan kewajiban yang lebih besar daripada miliaran manusia yang hidup hari ini. Ancaman apa pun yang akan mencegah generasi masa depan mencapai kekar mereka—entah melalui kepunahan atau melalui stagnasi teknologi, yang dianggap sama mengerikannya oleh MacAskill dalam buku kontemporernya, What We Owe the Future—adalah prioritas no 1.

Dalam bukunya, MacAskill membahas miliknya berjalan dengan susah payah dari skeptis jangka panjang ke orang percaya yang jujur ​​dan mendesak orang lain untuk mengikuti rute yang sama. Ancaman eksistensial yang dia paparkan sangat spesifik: “Masa depan akan buruk, jatuh ke tangan otoriter yang melakukan pengawasan dan AI untuk mengunci ideologi mereka selamanya, atau bahkan ke sistem AI yang mencoba mengumpulkan energi daripada mempromosikan masyarakat yang berkembang. Atau tidak akan ada masa depan sama sekali: kita mungkin akan menghancurkan diri kita sendiri dengan senjata organik atau melancarkan perang nuklir habis-habisan yang menyebabkan peradaban runtuh dan tidak pernah menjadi lebih baik.

Dulu untuk mendukung penjagaan terhadap peluang yang tepat inilah Bankman-Fried menciptakan FTX Future Fund tahun ini sebagai proyek dalam yayasan filantropisnya. Bidang minatnya meliputi “tata kelola kondominium”, “kecerdasan buatan manusia”, dan “pemberdayaan orang lain yang unik”. Materi halaman web dana tersebut mengakui bahwa banyak dari taruhannya “akan gagal”. (Tujuan utamanya untuk tahun 2022 adalah untuk menguji objek pendanaan baru, namun ruang dana tersebut tidak lagi menentukan “kesuksesan” apa yang mungkin akan terlihat.) Pada Juni 2022, FTX Future Fund telah memberikan 262 hibah dan investasi, dengan penerima termasuk tutorial Brown College yang meneliti pertumbuhan keuangan jangka panjang, tutorial Cornell College yang meneliti penyelarasan AI, dan perusahaan yang mengerjakan studi etika AI dan biosecurity (yang lahir dari komunitas EA Legislasi Harvard).

HOT 🔥  Di konvensi cuaca asli Bill Gates, perkembangan "tak tertandingi" dan sifat "menyedihkan".

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1Sam Bankman-Fried, salah satu eksekutif crypto terkaya di dunia, juga dianggap sebagai salah satu donor politik terbesar negara . Dia berencana untuk memberikan hingga $1 miliar pada akhir tahun 2022.

COINTELEGRAPH VIA WIKIMEDIA COMMONS

Bankman-Fried sering kali merupakan miliarder teknologi terhebat yang mendorong tujuan jangka panjang. Dimulainya Filantropi, organisasi amal EA yang pada dasarnya didanai oleh Moskovitz dan Tuna, telah mengarahkan $260 juta untuk mengatasi “bahaya yang tidak diragukan lagi dari AI yang berevolusi” sejak didirikan. Bersama-sama, Dana Masa Depan FTX dan Dimulai Filantropi mendukung Filantropi Longview dengan lebih dari $15 juta tahun ini sebelum organisasi mengumumkan Dana Jangka Panjang kontemporernya. Vitalik Buterin, dianggap sebagai salah satu pendiri platform blockchain Ethereum, adalah donor kontemporer terbesar kedua untuk MIRI, yang misinya adalah “menjelaskan [bahwa] kecerdasan buatan manusia yang lebih pintar dari manusia memiliki dampak yang pasti.”

Daftar donor MIRI apalagi melibatkan Thiel Basis; Ben Delo, salah seorang pendiri kripto alternatif BitMEX; dan Jaan Tallinn, salah satu insinyur pendiri Skype, yang juga merupakan salah satu pendiri Pusat Peep of Existential Possibility (CSER) Cambridge. Elon Musk adalah taipan teknologi lainnya yang berdedikasi untuk menghentikan bahaya eksistensial jangka panjang; dia bahkan mengklaim bahwa operasi nirlabanya — termasuk misi SpaceX ke Mars — adalah upaya filantropis yang mendukung perkembangan dan kelangsungan hidup umat manusia. (MacAskill tidak terlalu lama mengungkapkan kesedihannya karena filosofinya digabungkan dengan “studi dunia tentang” Musk. Di sisi lain, EA menargetkan audiens target yang lebih luas, dan tampaknya tidak masuk akal untuk mencari file dari kaku kepatuhan terhadap niat keyakinan sebenarnya dari penciptanya.)

Kritik dan perubahan

Bahkan lebih cepat dari mengedepankan termisme berkepanjangan, altruisme efektif telah dikritik karena mengangkat pola pikir “kapitalis yang baik hati” (seperti yang ditulis oleh pemikir Amia Srinivasan dalam ulasannya tahun 2015 tentang buku pertama MacAskill) dan menekankan kapitalisme internal perusahaan individu atas ulasan yang lebih mendasar dari program yang memiliki membuat satu bagian dari lingkungan makmur cukup untuk menggunakan waktu berteori tentang cara paling efektif untuk mendukung waktu luang.

Filosofi assemble-to-give EA meningkatkan permintaan mengapa orang kaya harus menilai untuk menengahi aliran dana penugasan di dunia yang sangat tidak adil — terutama jika mereka mungkin akan melakukannya mengekstraksi kekayaan itu dari tenaga kerja atau publik, seperti yang mungkin terjadi pada beberapa eksekutif crypto. “Orientasi ideologis saya dimulai dengan keyakinan bahwa kita tidak mengumpulkan uang dalam jumlah yang pasti tanpa mengorbankan orang lain,” kata Farhad Ebrahimi, pendiri dan presiden Chorus Basis, yang mendanai sebagian besar organisasi AS yang bekerja berjuang menentang perubahan iklim dengan mengalihkan energi finansial dan politik ke komunitas yang paling menderita karenanya.

Sebagian besar penerima muse adalah kelompok yang dipimpin oleh orang kulit berwarna lainnya, dan itulah yang disebut yayasan bekas pakai; dengan kata lain, kata Ebrahimi, pekerjaan Chorus akan berhasil ketika dananya didistribusikan kembali sepenuhnya.

Filosofi assemble-to-give EA meningkatkan permintaan mengapa makmur harus memberi peringkat untuk menengahi dana penugasan terburu-buru.

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1

Ebrahimi keberatan dengan undian EA untuk mendukung intervensi terpusat daripada memberikan organisasi lokal untuk mengklarifikasi prioritas mereka sendiri: “Mengapa Anda tidak selalu ingin meningkatkan komunitas yang benar-benar Anda inginkan uangnya untuk menjadi orang yang merencanakan keuangan? energi? Itu adalah seseorang yang mengatakan, ‘Saya sedang mencoba untuk merencanakan kekuatan keuangan saya karena saya menilai saya akan membuat keputusan yang jujur ​​tentang apa yang harus dilakukan dengannya’ … Tampaknya itu seperti ‘diktator yang baik hati’ bagi saya.”

Altruis yang efisien akan mengakui bahwa tugas mereka yang sebenarnya adalah mendanai proyek-proyek transformatif yang paling terbukti sebagai digariskan oleh kerangka kerja mereka, atau tidak lagi relevan apa lagi yang tersisa di belakang. Dalam sebuah wawancara pada tahun 2018, MacAskill menyarankan bahwa dalam kata-kata untuk menyiratkan memprioritaskan setiap perubahan energi struktural, dia ingin menyampaikan “argumen bahwa menentang ketidaksetaraan dalam beberapa undian tertentu benar-benar akan menjadi faktor terbesar untuk disadari.”

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - buterin 1 image 5

VICTOR KERLOW

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - buterin 1 image 5

Pada Sebaliknya, ketika komunitas miniatur orang-orang alternatif dengan latar belakang yang sama telah menentukan sistem untuk penyebab paling parah dan solusi “paling efektif”, kekakuan independen yang diidentifikasi oleh EA harus diminta. Sementara kepala 9 badan amal yang ditampilkan di materi halaman web GiveWell hari ini bekerja di negara-negara dengan komunitas kulit berwarna, lingkungan EA mencapai 71% pria dan 76% kulit putih, dengan proporsi terbesar berada di AS dan Inggris, menurut sebuah Studi tahun 2020 oleh Center for Efficient Altruism (CEA).

Hal ini mungkin tidak mengejutkan mengingat bahwa komunitas filantropi pada waktu yang belum pernah terjadi sebelumnya telah lama dikritik karena homogenitas. Tetapi beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa pemberian amal di AS benar-benar meningkat dalam keragaman, yang membuat kehancuran EA menjadi aneh. File tahun 2012 oleh W. Okay. Kellogg Basis kebetulan bahwa setiap rumah tangga Asia-Amerika dan Bayangan memberikan proporsi pendapatan mereka yang lebih tinggi daripada rumah tangga kulit putih. Ketahuilah dari Indiana University Lilly Family College of Philanthropy mengungkapkan pada tahun 2021 bahwa 65% keluarga Bayangan dan 67% keluarga Hispanik yang disurvei menyumbang secara normal, bersama dengan 74% keluarga kulit putih. Dan donor warna lebih cenderung fokus pada jalan memberi yang lebih santai, mirip dengan crowdfunding, saling membantu, atau lingkaran memberi, yang mungkin tidak lagi diperhitungkan dalam pengalaman lain. Pitch penjualan EA tampaknya tidak lagi menjangkau para donor ini.

Sementara pendukung EA menganggap pengundiannya adalah file yang didorong, perhitungan EA menentang praktik paling efektif di beberapa tingkat perdagangan teknologi yang menangani file . “Asumsi bahwa kita akan menghitung satu faktor paling efektif untuk diwujudkan dalam lingkungan—memiliki semua catatan ini dan menyusun pilihan ini—sangat terkait dengan poin yang kita diskusikan dalam pembelajaran mesin, dan mengapa Anda tidak boleh mencapai itu, ”kata Timnit Gebru, seorang penentu perjalanan dalam etika AI dan pendiri dan direktur eksekutif dari Institut Pendidikan AI yang Diberikan (DAIR), yang keragaman produk dan layanan dalam studi AI-nya.

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - buterin 1 image 5

Salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin adalah donor kontemporer terbesar kedua untuk Institut Pembelajaran Intelijen Mesin Berkeley , yang misinya adalah “menjelaskan [bahwa] kecerdasan buatan manusia yang lebih pintar dari manusia memiliki dampak yang pasti.”

JOHN PHILLIPS/GETTY IMAGES VIA WIKIMEDIA COMMONS

Gebru dan lainnya telah menulis secara luas tentang bahaya memanfaatkan file tanpa usaha diagnosis lebih dalam dan memastikan itu berasal dari berbagai sumber. Dalam pembelajaran mesin, ini menghasilkan objek bias yang berbahaya. Dalam filantropi, definisi tipis tentang kesuksesan menghargai aliansi dengan niat harga EA atas pandangan dunia lain dan menghukum organisasi nirlaba yang mengerjakan strategi jangka panjang atau lebih maju yang tidak dapat diterjemahkan ke dalam matematika EA.

Studi yang menjadi dasar penilaian EA mungkin akan dianggap tidak tepat atau dapat diubah; seekor beruang tahun 2004 yang meningkatkan obat cacing — mendistribusikan pil untuk infeksi parasit — menjadi salah satu penyebab utama GiveWell telah berada di bawah tekanan serius, dengan beberapa peneliti mengklaim telah menyanggahnya sementara yang lain tidak dapat mereproduksi efek yang mengarah pada kesimpulan bahwa itu dapat mungkin juga menempatkan banyak nyawa yang kuat. Terlepas dari ketidakpastian seputar intervensi ini, GiveWell mengarahkan lebih dari $12 juta untuk amal pemberantasan cacing melalui Dana Pengaruh Maksimum tahun ini.

Suara perbedaan pendapat meningkat lebih keras saat dampak EA menyebar dan uang ekstra diarahkan untuk tujuan jangka panjang. Seorang ahli jangka panjang sendiri dengan beberapa definisi, peneliti CSER Luke Kemp percaya bahwa meningkatnya minat lingkungan studi EA sepenuhnya didasarkan pada perspektif yang terbatas dan minoritas. Dia kecewa dengan kurangnya keragaman pendapat dan kepemimpinan yang dia temukan dalam disiplin diri. Tahun lalu, dia dan koleganya Carla Zoe Cremer menulis dan mengedarkan pracetak berjudul “Mendemokratisasi Kemungkinan” tentang tingkat minat komunitas pada “undian tekno-utopis” —yang mengasumsikan bahwa mengejar bakat untuk membangunnya yang paling tinggi adalah penilaian sederhana yang ditentukan— dengan mengesampingkan kerangka kerja alternatif yang menyalin pandangan dunia yang lebih lurus. “Ada resolusi miniatur penyandang dana utama yang memiliki ideologi yang sangat khusus, dan baik secara sadar atau tidak sadar membuat pilihan untuk tip yang hampir semuanya beresonansi dengan apa yang mereka inginkan. Anda akan membahas bahasa itu untuk meningkatkan hierarki dan menilai lebih banyak pendanaan, ”kata Kemp.

Longtermism melihat masa lalu sejarah sebagai langkah maju menuju perkembangan yang tak terelakkan.

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1

Bahkan konsep tipikal jangka panjang, menurut Kemp, telah telah dibajak dari mahasiswa etika dan keuangan di tahun 1960-an, 70-an, dan 80-an, yang berpusat pada kesetaraan antargenerasi dan lingkungan hidup—prioritas yang telah jauh dari model filosofi EA. Tentu saja, premis utama bahwa “orang-orang di masa depan diperhitungkan”, seperti yang dikatakan MacAskill dalam bukunya tahun 2022, seringkali bersifat kontemporer. Konsep penduduk asli Amerika tentang “gagasan era ketujuh” dan tip serupa dalam budaya asli di seluruh dunia mencari file dari setiap era untuk mempertimbangkan yang telah datang lebih awal dari dan yang akan datang. Namun, bagian integral dari ide-ide ini adalah premis bahwa masa lalu menyimpan pelajaran berharga untuk tindakan hari ini, terutama dalam kondisi ketika nenek moyang kita membuat pilihan yang telah berakhir dengan krisis lingkungan dan keuangan.

Longtermism melihat sejarah masa lalu sebaliknya: sebagai langkah maju menuju perkembangan yang tak terelakkan. MacAskill mereferensikan masa lalu secara umum dalam What We Owe the Future, namun paling efektif dalam pengembangan studi kasus tentang dampak perbaikan teknologi dan bangunan yang lurus . Dia membahas penghapusan perbudakan, Revolusi Industri, dan gerakan hak-hak perempuan sebagai bukti betapa berharganya melanjutkan busur pembangunan umat manusia lebih cepat daripada peringkat nilai-nilai antagonis yang “dikunci” oleh para lalim. Apa nilai-nilai “tegak”? MacAskill memiliki cara yang malu-malu untuk mengartikulasikannya: dia berpendapat bahwa “kita harus fokus untuk menjual lebih banyak ringkasan atau aturan tegak lurus” agar jelas “penyesuaian tegak memperhatikan relevan dan ditentukan dengan kuat ke masa depan.”

Perubahan iklim di seluruh dunia dan yang sedang berlangsung, yang telah berdampak pada orang-orang yang kekurangan sumber daya lebih dari elit hari ini, terutama tidak lagi menjadi pemicu inti jangka panjang, seperti pemikir Emile P. Torres mengesampingkan mereka ulasan. Meskipun menimbulkan ancaman bagi ratusan dan ratusan nyawa, ahli jangka panjang berpendapat, itu pasti tidak akan memusnahkan semua umat manusia; mereka yang memiliki kekayaan dan kemampuan untuk bertahan hidup tidak diragukan lagi dapat meningkatkan estetika spesies kita. Miliarder teknologi seperti Thiel dan Larry Page sudah memiliki rencana dan properti aktual yang disiapkan untuk menghindari kiamat iklim. (MacAskill, dalam buku kontemporernya, menyebut perubahan iklim sebagai ketakutan yang parah bagi mereka yang hidup hari ini, tetapi dia menganggapnya sebagai ancaman eksistensial hanya dalam pengembangan “keterlaluan” di mana pertanian lokal tidak akan bertahan.)

“Untuk sampai pada kesimpulan bahwa dalam mengungkapkan untuk mewujudkan yang paling jujur ​​dalam lingkungan atau tidak lagi berharga untuk mengerjakan kecerdasan buatan manusia yang luar biasa aneh.”

HOT 🔥  Kemampuan yang memungkinkan kita "meniadakan" hubungan kita yang tidak berguna telah tiba. Apa kita siap?

Timnit GebruAltruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - moskovitz 1 image 10

Fitur misterius terakhir dari model studi panjang EA adalah bagaimana logikanya menghasilkan daftar tertentu dari ancaman yang benar-benar berbasis keahlian terhadap peradaban yang sesuai terjadi untuk menyelaraskan dengan cukup banyak bidang penelitian kohort EA kuno. “Saya seorang peneliti dalam disiplin diri AI,” kata Gebru, “tetapi untuk kembali ke kesimpulan bahwa secara verbal untuk mencapai yang paling jujur ​​​​di lingkungan atau tidak, bekerja pada kecerdasan buatan manusia sangat aneh. . Ini seperti mencoba mengklarifikasi fakta bahwa Anda sebenarnya mencoba menanggung skenario fiksi ilmiah dan Anda tidak mencoba menanggung orang lain yang sebenarnya, dunia nyata, dan poin struktural kontemporer. Anda mungkin akan mencoba menjelaskan bagaimana Anda ingin selalu menarik miliaran dolar ke dalamnya sementara orang lain rakus. kritik dan perubahan adalah kunci untuk membangkitkan lingkungan dan memperkuat dampaknya. MacAskill dan lainnya telah memperjelas bahwa perhitungan mereka adalah perkiraan (“Ini adalah tebakan terbaik kami,” MacAskill menawarkan pada episode podcast 2020) dan mengakui bahwa mereka bersemangat untuk menjadi lebih kuat melalui wacana yang keras. Baik GiveWell dan CEA memiliki halaman di situs web mereka yang berjudul “Kesalahan Kami”, dan pada bulan Juni, CEA mengadakan kontes yang melibatkan ulasan di forum EA; Future Fund telah meluncurkan hadiah hingga $1,5 juta untuk pandangan serius tentang AI. memiliki harapan untuk memperbaikinya dengan bagian miniatur yang paling efektif dari orang-orang alternatif,” kata anggota dewan GiveWell dan penghubung lingkungan CEA, Julia Intellectual, tentang statistik keragaman EA. “Kami berharap kemampuan yang dapat ditingkatkan ratusan lebih dari beberapa jenis orang alternatif untuk mengatasi pertimbangan dunia ini.” Intellectual juga berbicara tentang topik Konvensi Global EA 2020, dan dia aktif membahas inklusi dan dinamika energi lingkungan di forum CEA. The Heart for Efficient Altruism mendukung program bimbingan untuk anak perempuan dan orang non-biner (didasarkan, dengan salah satu cara yang paling masuk akal, oleh istri Carrick Flynn) yang Intelektual katakan meningkat ke kelompok lain yang kurang terwakili dalam lingkungan EA, dan CEA telah membuat sebuah upaya untuk memfasilitasi konferensi di lebih banyak wilayah di seluruh dunia untuk menyambut komunitas yang lebih banyak secara geografis. Tetapi upaya ini terlihat sangat luas dalam cakupan dan dampaknya; Halaman publikasi CEA tentang keragaman dan inklusi biasanya diperbarui pada bulan Oktober untuk kali utama dalam dua tahun. Karena prinsip teknologi utopis jangka panjang melindungi kursi depan di kapal roket EA dan beberapa miliarder donor memetakan rutenya ke masa depan, akan terlalu lambat untuk mengubah DNA gerakan tersebut.

Politik dan masa depan

Terlepas dari kemilau sci-fi, altruisme yang efektif hari ini adalah proyek konservatif, mengkonsolidasikan pembuatan resolusi di belakang dari tujuan keyakinan teknokratis dan peran miniatur tempat tinggal orang-orang alternatif, berpotensi dengan mengorbankan visi lokal dan titik-temu untuk masa depan. Tetapi lingkungan dan kesuksesan EA dibangun dengan metodologi bulat yang jelas yang mungkin tidak akan beralih ke lingkungan politik yang lebih bernuansa yang didorong oleh beberapa pemimpin EA dan beberapa donor yang kuat. Sejalan dengan Intelektual, komunitas pada saat yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah kehancuran yang tenang pada politik sebagai cara untuk mengejar impian EA, dengan beberapa pembangkang percaya bahwa politik terlalu terpolarisasi sebagai sebuah kondominium untuk perubahan yang efektif.

Tetapi EA bukan lagi gerakan amal terbesar yang mencoba melakukan tindakan politik untuk membentuk kembali lingkungan; disiplin diri filantropis biasanya masuk ke dunia politik untuk dampak yang lebih besar. “Kami memiliki bencana politik eksistensial yang harus ditangani oleh filantropi. Jika tidak, banyak impian lainnya akan sulit untuk diwujudkan, ”kata Callahan dari Inner Philanthropy, penerapan definisi “eksistensial” yang berbeda dari MacAskill. Tetapi sementara EA mungkin mungkin hanya memberikan rubrik yang jelas untuk menemukan strategi sederhana untuk berpresentasi secara amal, lingkungan politik menghadirkan arena yang lebih berantakan. “Tidak ada metrik langsung sebagai jawaban untuk mengumpulkan energi politik atau mengubah politik,” katanya. “Dan Sam Bankman-Fried sampai pada level ini telah menunjukkan dirinya bukan lagi salah satu pemberi politik yang paling masuk akal.”

Bankman-Fried telah mengartikulasikan pemberian politiknya sendiri sebagai “lebih banyak kebijakan daripada politik,” dan pada dasarnya telah menyumbang kepada Demokrat melalui perlindungan Pasokan langsungnya untuk Our Future PAC (yang mendukung Carrick Flynn di Oregon) dan Guarding Towards Pandemics PAC (yang digembar-gemborkan oleh saudaranya Gabe dan menerbitkan daftar “juara” partai yang tidak pantas untuk ditingkatkan). Ryan Salame, co-CEO Bankman-Fried of FTX, mendanai PAC-nya sendiri, American Dream Federal Action, yang berfokus terutama pada kandidat dari Partai Republik. (Bankman-Fried telah mengakui Salame memiliki semangat yang sama untuk menghentikan pandemi.) Menjaga Menuju Pandemi dan Dimulainya Dana Aksi Filantropi (Dimulai lengan politik Filantropi) menghabiskan lebih dari $18 juta untuk menilai sebuah inisiatif di California. tindakan melalui pajak baru-baru ini. Di balik layar, kekalahan besar Flynn di Oregon mungkin hanya menandakan bahwa upaya elektoral EA yang lebih terlihat ingin merencanakan strategi kontemporer dan beragam untuk mengambil keputusan di atas pemilih dunia nyata. Vanessa Daniel, pendiri dan direktur eksekutif Groundswell yang lemah, salah satu penyandang dana terbesar dari gerakan keadilan reproduksi AS, percaya bahwa sumbangan yang kuat dan intervensi 11 jam tidak akan pernah menyaingi organisasi akar rumput dalam membuat perubahan politik yang nyata. “Pengorganisasian individu yang tidak tergesa-gesa dan terpengaruh yang dipimpin oleh wanita bayangan, komunitas kulit berwarna, dan beberapa komunitas kulit putih yang tidak nyaman menciptakan titik kritis dalam pemilu 2020 yang menyelamatkan negara dari fasisme dan memungkinkan beberapa jendela peluang untuk menilai hal-hal seperti kesepakatan iklim disahkan, ” dia berkata. Dan Daniel memberi tahu dengan premis bahwa metrik adalah domain aneh dari pendekatan kaya, kulit putih, dan yang dipimpin laki-laki. “Saya telah berbicara dengan begitu banyak donor yang menilai bahwa pengorganisasian akar rumput sama dengan menanam kacang ajaib dan melihat ke depan untuk berkembang. Ini bukan lagi masalahnya, ”katanya. “Tipsnya tegak di depan kita. Dan itu tidak memerlukan penghancuran agunan dari ratusan dan ratusan orang alternatif.”

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - bankmanfried 1 image 1
Dimulainya Filantropi, organisasi amal EA yang pada dasarnya didanai oleh Dustin Moskovitz dan Cari Tuna, telah mengarahkan $260 juta untuk mengatasi “bahaya yang tidak diragukan lagi dari AI yang berevolusi” sejak didirikan.
man in a suit gives money to a robot while homeless men beg for help in the background

COURTESY OF ASANA

Altruisme yang efektif di dalam, penentuan cara masa depan lebih berarti daripada pengungkapan - buterin 1 image 5

Permintaan sekarang akan mungkin akan menjadi apakah tradisi EA akan memungkinkan komunitas dan donor utamanya untuk belajar dari pelajaran tersebut. Di Apakah mungkin juga, Bankman-Fried mengakui dalam sebuah wawancara bahwa ada beberapa kesimpulan dari kerugian Oregon, “sehubungan dengan ketertarikan tentang siapa yang harus ditingkatkan dan seberapa kuat,” dan bahwa dia melihat “menurunkan sifat menguntungkan marjinal dari pendanaan.” Pada bulan Agustus, setelah mendistribusikan total $24 juta selama enam bulan kepada kandidat yang mendukung pencegahan pandemi, Bankman-Fried tampaknya telah menghentikan pendanaan melalui PAC Perlindungan Pasokan ke Masa Depan Kita, mungkin menandakan penghentian satu eksperimen politik. (Dan bahkan pengetatan sabuk realistis setelah penurunan yang keterlaluan dan berkelanjutan di pasar crypto, tawaran kekayaan besar Bankman-Fried.)

Lainnya di lingkungan EA skema lebih dari sejumlah pelajaran dari kampanye Flynn. Di forum di Effectivealtruism.org, Daniel Eth, seorang peneliti di Future of Humanity Institute, memposting postmortem yang berkepanjangan dari kesibukan, mengungkapkan keterkejutannya bahwa kandidat tidak dapat membuat pilihan atas audiens target saat dia terlihat “tidak biasa tanpa pamrih dan bijak, bahkan untuk EA.”

Tapi Eth tidak mendukung strategi kontemporer yang radikal untuk hiruk pikuk berikutnya daripada memastikan bahwa kandidat memberikan suara lebih progresif dan menggunakan lebih banyak waktu di apartemen. Jika tidak, dia mengusulkan untuk menggandakan undian kontemporer EA: “Politik mungkin akan menurunkan epistemik dan kekakuan konvensional kita secara moderat. Kita harus menjaga dengan perbedaan.” Kontributor lingkungan EA yang berkontribusi pada 93 komentar di postingan Eth memberikan pendapat mereka sendiri, dengan beberapa mendukung diagnosis Eth, yang lain mendesak untuk melobi pemilihan, dan yang lain dengan tenang mengungkapkan rasa frustrasi bahwa altruis yang efektif mendanai upaya politik sama sekali. Pada harga ini, penyebab politik biasanya tidak lagi akan mengumpulkannya ke halaman depan GiveWell kapan saja dengan cepat.

Uang dapat berpindah gunung, dan karena EA menggunakan platform yang meningkat dengan peningkatan jumlah dana dari miliarder dan orang dalam perdagangan teknologi, kekayaan beberapa miliarder tampaknya akan terus meningkatkan penyebab EA hewan peliharaan dan kandidat. Tetapi ketika gerakan bertujuan untuk mengalahkan lanskap politik, para pemimpin EA mungkin hanya menyimpulkan bahwa apa pun strategi politiknya, pesannya tidak terhubung dengan orang lain yang bertahan dengan tantangan lokal dan hari-hari terbuka seperti perumahan yang tidak memadai dan ketidakamanan makanan. Tutorial EA dan asal-usul perdagangan teknologi sebagai pendapat filosofis yang memabukkan untuk mendistribusikan kekayaan yang diwariskan dan institusional mungkin mungkin hanya mendapatkan gerakan ini dengan cara ini, tetapi akar identik itu tampaknya tidak dapat meningkatkan harapannya untuk meningkatkan dampaknya.

Rebecca Ackermann adalah seorang penulis dan seniman di San Francisco.

Liputan Asli

Baca juga

The Discover: Gaya hidup-dan-kehilangan pilihan hidup AI, dan steak nabati sepenuhnya

The Discover: Gaya hidup-dan-kehilangan pilihan hidup AI, dan steak nabati sepenuhnya

Di sebuah bengkel di Belanda, Philip Nitschke mengawasi uji coba mesin bunuh diri barunya yang …

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *